). Vriendelijke bediening (af en toe een leuke babbel, wat moet een mens meer hebben), goeie verbetering, goed tempo, toffe prijzentafel, kortom het was af!Inhoudelijk vonden wij het eerste deel makkelijker dan het tweede en hadden we het gevoel dat de organisatie wat rekening had gehouden met de vraag om het ietsje makkelijker te maken. Dat is hen volgens mij ook gelukt. We hebben zo'n 13% meer dan vorig jaar en ik zag ook dat de winnaars (hoe outstanding waren die weer
) ook een kleine 10% erbij gedaan hebben. Ook die nevencompetities blijven een leuk concept.Waren er minpuntjes aan de quiz? Ik vond de fotoronde niet super geslaagd. Het opzet was nobel, maar het heeft bij ons voor wat "ergernis" gezorgd. Door dat kruiswoordraadselgedeelte hebben we o.a. Elliot Smith vergeten in te vullen op ons antwoordblad, terwijl ie wel op het fotoblad en in het kruiswoordraadsel stond. Het nadeel van dit opzet was dat je de drie of vier bladen quasi allemaal bij elkaar moest liggen hebben om bepaalde zaken in te vullen. We hadden ook gehoopt om via de juist ingevulde antwoorden tips te krijgen voor de bands die we niet wisten, maar dat heeft dus totaal niks opgeleverd (bij ons toch). Doordat de foto's dan nog eens door elkaar stonden in het rooster (met behoorlijk kleine cijfers) was dat meer gesukkel dan profijt. Soit, ik merk dat deze paragraaf het langst is, terwijl het verdikke slechts een "puntje" van kritiek is, tegenover een waslijst aan positieve punten.
Zet nu al maar the 4 sLEEpless horsemen of the apocalypse op de deelnemerslijst van 2017
