1ste SCARY MONKEY Muziekquiz Zaterdag 17 januari 2009

[marc]

Even snel uitgerekend, de percentages per decennium voor de winnaars

60's: 63%
70's: 61%
80: 61%
90: 61%
+ 2000: 66%

Waaruit mag blijken dat de quiz in alle decennia ongeveer even moeilijk was. Als dat Vincents bedoeling was, heeft hij dat alleszins knap gedaan... :app:

[Devils answer]

Heel veel solo's (75)

34 Quizmastersolo's
41 ploegsolo's

Liefst 18 verschillende ploegen scoorden een solo

5 : Kas & Co / Clement & KGBV / Rechte Bananen
3 : Scary Monsters / Holly's / Sympathy vur den duvel / Vlassenbroek 2000
2 : Tequila overdrive / Starbuk & Apollo / 3 Klokhuizen en 1 appel
1 : WASP / Testedoene vs Guess Who / Vindikooks / Drunk with guns / Diamond Dogs / Jan, Piet, Joris & Pol Gooris / De Jeukdoos / Arthritic Monkees

verder
35 duo's / 24 trio's / 28 quatro's

That's all folks!

En geen enkele solo voor ons...

Heu... Ik weet niet of die zo erg is.
Ik sleepte twee solo's (Lou Johnson en Chico Barque als uitvoerder van originelen van latere hits) uit de brand voor onze ploeg, maar vind mijn subhobby om obscure "originals" te verzamelen (en soms) te onthouden zélf nogal "nerdy"...
Af en toe lach ik er mezelf eens goed mee uit: vaak zijn de originele "eerste" opnamen van een latere hit veel slapper dan de bekende coverversie, en je kan je dan ook afvragen hoe relevant het is voor de muziekgeschiedenis dat die eerste versie er ooit was... Laten we eerlijk zijn, op het moment dat deze melodietjes in hitversie onze contreien bereikten, wist wellicht bijna niemand in Vlaanderen/België/Europa/mogelijk zelfs de “Wereld” dat dit de “eerst opgenomen versies waren”… Het stemt tot nadenken toch. Zonder internet had ik die originals immers ook nooit gekend, herkend, laat staan qua uitvoerder herinnerd… O wee wee wee (.com) toch! Gesel of zegen voor het muziekquizzen?

Natuurlijk ben ik niet tegen het vragen naar originals op quizzen.
Maar als ik daar een solo mee scoor, vind ik dat het euh... een beetje te moeilijk is. Al is dat een open deur instampen, zeker?

Overigens heb ik de naam van Chico Barque het eerst gehoord uit de mond van peegee op een van zijn Kakkerlakken-quizzen. Sindsdien onthouden en opgezocht hoe die klonk, en kijk... Hij had ons dus van een solo kunnen houden, en van het gevoel dat ik zaterdag twee keer een... nerd was.

[marc]

[/quote]

Heu... Ik weet niet of die zo erg is.
Ik sleepte twee solo's (Lou Johnson en Chico Barque als uitvoerder van originelen van latere hits) uit de brand voor onze ploeg, maar vind mijn subhobby om obscure "originals" te verzamelen (en soms) te onthouden zélf nogal "nerdy"...
[/quote]

Hoort de original van een absolute klassieker als 'Always something there to remind me' niet gewoon bij het basispakket van de muziekquizzer?

(niet dat wij het hadden, trouwens )

En 'nerdy'? Aren't we all?

[Tonyvdb]

En 'nerdy'? Aren't we all?[/quote]

zal wel zijn, (muziek-)quizzers zijn per definitie een soort nerds, de enige al erger dan de andere ...

Pluspunt is dat de meesten dat wel weten van zichzelf :study: :thumb2:

[Tonyvdb]

En 'nerdy'? Aren't we all?

zal wel zijn, (muziek-)quizzers zijn per definitie een soort nerds, de enige al erger dan de andere ...

Pluspunt is dat de meesten dat wel weten van zichzelf :study: :thumb2:

[vinceluka]

Toch nog een detailkritiek: wat funk en disco e.d. betrof, had ik de indruk dat veel van de fragmenten alleen maar in de quiz zaten omdat ze veel later door iemand gesampeld waren. Dit is wel eens interessant, maar is toch niet dé norm voor de relevantie van de muziek (als ik een zwaar woord als "relevantie" mag gebruiken, ik vind niet direct een beter).

Dat moet ik toch tegenspreken Lars
hier de nummers in kwestie met enkele commentaren van gespecialiseerde sites
o.a Discomusic.com

Ik volg Lars hierin (en in zijn bovenstaande reply) toch, hoor.
Deze bronverwijzing verklaart voor mij de ongelukkige moeilijkheidsgraad van deze quiz…

Niet “I’ve got it from my mamma”, maar “I’ve got it from my internet”.

Klassiekers?

Neen, (liefst) niet wat hier in de jaren 50-60-70-80-90 in Vlaanderen te horen was op een of ander radiostation, maar wel wat nu door zogenaamde toonaangevende websites wordt aangeprezen als “musts-from-the-past” en liefst “all-over-the-world”.

Dit is een bedenkelijke evolutie, die wellicht nu mega-uitvergroot werd omwille van de one-man-samenstelling.
Met een team organisatoren/samenstellers als toetsingskader zal dit vermoedelijk ook minder snel gebeuren.

Solo vraag je op die manier om (quizmaster)solo's...

Tot nu toe kon ik mij vinden in alle commentaren die hier gepost werden
, volledig akkoord dat het te moeilijk was en dat het op bepaalde domeinen er wat/veel over was.
maar deze reactie vind ik er dan op mijn beurt weer wat over.

'I've got it from my internet'
OK ik staaf een wederwoord met enkele reacties van websites maar dat is niet de bron waar ik het overgrote deel van de gevraagde muziek leren kennen heb. (zou ons te ver leiden als ik dat hier uit de doeken moet doen)
kan toch moeilijk boeken per post opsturen of oude cassetjes in een envelop stoppen?
Niet dat ik het internet niet gebruik, heel veel zelfs.

Gebruik van internet een bedenkelijke evolutie?
Is internet niet gewoon één van de vele mediabronnen naast radio, TV, boeken (encyclopedieën, tijdschriften) zonder dewelke wij enkel weet zouden hebben van het plaatselijke dorpsgroepje. Wat is het verschil tussen iets ontdekken via ‘Oor’, ‘Rolling stone’, ‘NME’, ‘Humo’, ‘Joepi’ ….. of via ‘Metacritics’, ‘Pitchfork’, of gelijk welke andere site ??

Klassiekers??
Ik heb ook niet gezegd 'klassieke radio-hits', maar klassiekers binnen een genre
Man Parrish, Culture, Joey Beltram, Funky 4+1, Sonny Boy Williamson, Diamond Head, Adonis, Model 500 om er vlug enkele te noemen die zwak beantwoord werden.
Trouwens als je alleen maar dingen meer mag vragen die je tegenwoordig overdag op de radio te horen krijgt dan gaan we zeker richting eenheidsworst.

Nu, volgend jaar iedereen 25% erbij en we spreken we er niet meer over zeker.

[Devils answer]

Misschien is dat wel zo, Vincent.

Vraag is hoe je met jouw encyclopedische muziekkennis gaat kunnen inschatten wat de anderen 25 % “slimmer” kan maken.

Die anderen zal je ook nog moeten overtuigen. Je las hier veel lovende en zalvende commentaren van een aantal liefhebbers van het “genre quiz dat het zou moeten worden”.
Uit sympathie zullen er jou wellicht ook wat extra quizzers die nog niet aan het woord kwamen jou nog wel die tweede kans bieden. Misschien met nog meer eendagscombinaties tot gevolg dan vorige zaterdag.
Ik vrees echter dat er bij sommigen toch wel wat bruggen zijn opgeblazen.

Twee ervaren oldieskenners (niet van de minste) hoorde ik “nooit meer” mompelen, en één ervan was alvast onze invaller Johan Persyn, nochtans toch geen doetje wat 60’ en ’70 betreft met zijn gespecialiseerde radioverleden. En neem van mij aan dat hij niet enkel thuis is in hits uit die periode, maar ook de klassiekers en oerbronnen tracht te beheersen.

Ik zal wel weer bakken kritiek over me heen krijgen omdat ik jou en je qua organisatie, qua voorbereiding en qua nazorg écht sublieme quiz niet onvoorwaardelijk verdedig. Maar als ik jou was, koos ik voor volgend jaar voor een teamorganisatie (bijvoorbeeld met Scary Monsters of met Arthritic Monkees…). Dat, of iemand die niet meedoet de quiz laten voorspelen en adviseren. Beschouw het als een compliment: jij bent met jouw bagage (die dus niet van internet schijnt te komen, sorry) veel te slim om een quiz solo in elkaar te steken, Vincent…

[SepPuKu]

Hmmm... ik ga eerder voor de gedachte dat niemand er erg in heeft als je een op internet aangeprezen, zogezegd niet te missen uitvoerder in je quiz stopt of een obscure would-be discoqueen of een keelzanger uit Tuva of wat dan ook. Op voorwaarde dat dit in de juiste dosering gebeurt.

Als je een schier onhaalbaar fragment stopt in een verder goed doenbare reeks (met pakweg nog een solo erin, nog een duo of een trio en verder scores voor tussen 10 en 30 ploegen), dan slikt het publiek dat met de glimlach, neen. Naar mijn oordeel mag je alles vragen maar liefst niet op 1 avond (om het nu extreem te stellen).

Ik verdedig deze editie niet (onvoorwaardelijk) maar ik ben wel van mening dat een eenvoudig te realiseren (maar daarom niet minder grondige ) bijsturing wonderen kan doen. Kap de 1e Scary Monkey-quiz in 2 en vul beide helften aan met meer haalbare tracks (gaande van makkelijk tot gemiddeld moeilijk) en je bekomt m.i. 2 topquizzen. Waarbij een niet-forumganger bovendien niet zou kunnen uitmaken dat ze door 1 man zijn samengesteld, gezien de spreiding over decennia en thema's.

[kasenco]

Misschien is dat wel zo, Vincent.

Vraag is hoe je met jouw encyclopedische muziekkennis gaat kunnen inschatten wat de anderen 25 % “slimmer” kan maken.

Die anderen zal je ook nog moeten overtuigen. Je las hier veel lovende en zalvende commentaren van een aantal liefhebbers van het “genre quiz dat het zou moeten worden”.
Uit sympathie zullen er jou wellicht ook wat extra quizzers die nog niet aan het woord kwamen jou nog wel die tweede kans bieden. Misschien met nog meer eendagscombinaties tot gevolg dan vorige zaterdag.
Ik vrees echter dat er bij sommigen toch wel wat bruggen zijn opgeblazen.

Twee ervaren oldieskenners (niet van de minste) hoorde ik “nooit meer” mompelen, en één ervan was alvast onze invaller Johan Persyn, nochtans toch geen doetje wat 60’ en ’70 betreft met zijn gespecialiseerde radioverleden. En neem van mij aan dat hij niet enkel thuis is in hits uit die periode, maar ook de klassiekers en oerbronnen tracht te beheersen.

Ik zal wel weer bakken kritiek over me heen krijgen omdat ik jou en je qua organisatie, qua voorbereiding en qua nazorg écht sublieme quiz niet onvoorwaardelijk verdedig. Maar als ik jou was, koos ik voor volgend jaar voor een teamorganisatie (bijvoorbeeld met Scary Monsters of met Arthritic Monkees…). Dat, of iemand die niet meedoet de quiz laten voorspelen en adviseren. Beschouw het als een compliment: jij bent met jouw bagage (die dus niet van internet schijnt te komen, sorry) veel te slim om een quiz solo in elkaar te steken, Vincent…

Is dat dan een maatstaf? Iemand die iets van muziek kent of denkt te kennen, doet dan wel mee aan de quiz.... Wie schiet er dan nog over?
Als ik mijn muziekquiz aan mijn vrouw laat voorbeluisteren, dan lost zij geen 5 fragmenten op...., maar toch haalt de winnaar steeds om en bij de 80%.

Wat ik me wel afvraag is hoe het mogelijk is dat ik enkele solo's scoorde bij classic house-fragmenten. Is er dan echt niemand in het quizmilieu die hier iets van afweet buiten mezelf (en Vincent)? Ik begin me al ongemakkelijk te voelen....

[Devils answer]

Ik bedoelde wel iemand die bijvoorbeeld niet kan meedoen op de avond zelf, uit een muziekquizploeg.
Dan nog liefst een all-rounder, want inderdaad, anders worden de kuitenbijters in pakweg het punk- of het house-genre mogelijk ten onrechte geschrapt.

Het voorspelen bestaat al lang in de algemene quizcircuit, en ik vond dat zélf gewoonweg een belachelijk idee voor muziekquizzen... tot vorige zaterdag.

Ach ja, Vinceluka is oud en wijs genoeg om alle kritiek als goedbedoelde raad te beschouwen, en dan zien we volgend jaar wel weer.
Ik wens hem zeker weer een volle zaal toe, maar ik vreesde er deze week toch voor, toen hij verklaarde de zaal opnieuw te gaan contacteren. Vandaar mijn ietwat temperende teneur, met wat onrechtstreekse impressies van derden (die ik dan wellicht niet meer kan overtuigen)...

[SepPuKu]

Wat voorspelen betreft: muziekquizland is een eerder klein wereldje hee.

Supervoorspeler Staf gaat naar een bepaalde algemene quiz maar kan gerust de 5 andere voorspelen die die avond doorgaan. Hij spreekt zich dan uit over 'zijn' onderwerpen en laat zijn mening over de andere in het midden. We hebben met Nescio ook enkele malen beroep gedaan op 'Het Orakel van Knokke' 8)

Bij muziekquizzen is het zoeken naar de witte raaf die pakweg 3/4 van een quiz naar waarde kan schatten en zelf niet meespeelt. Niet dat het onmogelijk is, heb het vorige zomer tot mijn grote voldoening zelf eens gedaan (leuk meegenomen zo een bonusquizke, in primeur en in sneltempo, heerlijk). Tony kwam zelfs aan een heuse ploeg om voor te spelen, van luxe gesproken...

[Vlassenbroek2000]

Wat voorspelen betreft: muziekquizland is een eerder klein wereldje hee.

Supervoorspeler Staf gaat naar een bepaalde algemene quiz maar kan gerust de 5 andere voorspelen die die avond doorgaan. Hij spreekt zich dan uit over 'zijn' onderwerpen en laat zijn mening over de andere in het midden. We hebben met Nescio ook enkele malen beroep gedaan op 'Het Orakel van Knokke' 8)

Bij muziekquizzen is het zoeken naar de witte raaf die pakweg 3/4 van een quiz naar waarde kan schatten en zelf niet meespeelt. Niet dat het onmogelijk is, heb het vorige zomer tot mijn grote voldoening zelf eens gedaan (leuk meegenomen zo een bonusquizke, in primeur en in sneltempo, heerlijk). Tony kwam zelfs aan een heuse ploeg om voor te spelen, van luxe gesproken...

Waarvoor nogmaals dank Johan
Het was een goede maatstaf, ik heb weinig moeten wijzigen op basis van de 'voorspeling' ...

[straight banana]

...

Wat ik me wel afvraag is hoe het mogelijk is dat ik enkele solo's scoorde bij classic house-fragmenten. Is er dan echt niemand in het quizmilieu die hier iets van afweet buiten mezelf (en Vincent)? Ik begin me al ongemakkelijk te voelen....

Ik hou van house, maar omdat ik dat vooral op compilatie- cd's beluister haal ik de namen nogal es door mekaar.

Overigens: geef toch gewoon toe dat het leuk is om solo's te scoren.

[straight banana]

Heu... Ik weet niet of die zo erg is.
Ik sleepte twee solo's (Lou Johnson en Chico Barque als uitvoerder van originelen van latere hits) uit de brand voor onze ploeg, maar vind mijn subhobby om obscure "originals" te verzamelen (en soms) te onthouden zélf nogal "nerdy"...
[/quote]

...


En 'nerdy'? Aren't we all?[/quote]



You bet! Daar gaan we toch niet flauw over doen zeker?

[Big Banana]

Ronde 10 : Pioniers - Samples - Mag ntwa mjer zin? - Plagiaat
19 1983 Zero the hero 1 (Rechte Bananen)
19 1983 Black Sabbath 1 (Rechte Bananen)

Dat zal er wel ééntje van Big Banana geweest zijn. 8)

:headbang: Tuurlijk, fantastisch nummer uit één van de meest onderschatte cd's van Black Sabbath (Born again). Of moeten we hier eerder "Purple Sabbath" zeggen. Het is de enige cd waar Deep Purple vocalist Ian Gillan op mee... gilt ? (Wie Deep Purple had gegokt was dus niet slecht bezig.)