Individuele muziekquiz - 28 okt 2016 - Brugge

[Keiem]

Helaas helaas, toch een gevoel in mineur na deze reboot van de individuele. Commentaren als 'totale blackout' en 'zo moeilijk dat het niet meer leuk is' zullen me vannacht wel nog even wakker houden. Maar we moeten mea culpa slaan. We hebben een quiz gemaakt voor teams van vier en die losgelaten op enkelingen. Hopelijk was het geen volledige weggesmeten avond en heeft iedereen toch wat leuke muziek gehoord (zelfs al kenden ze het niet)? Wat meer Kill Your Darlings was een must.
Toch genoeg positiefs aan over gehouden::
- We hebben een uitstekende zaal gevonden voor onze jaarlijkse quiz die we vanaf nu willen geven. Veel winst zal die niet opbrengen (drank is voor de Snuffel), maar dat is geen echte prioriteit voor ons. Geluid en beeld waren voor handen, en van prima kwaliteit. Sfeervolle plek en toffe gasten daar. Later meer daarover via dit forum.
- We hebben nu de blauwdruk voor een goede teamkwis. Moeilijker mag niet echt meer.
- Wel op een zaterdag dan.

Een uitslag en analyse volgt, maar zal geleidelijk gebeuren. Bedankt toch nogmaals aan allen die willen afzakken en afzien! (en ook een beetje onze excuses).

[Lars]

In de gruwelijke files op weg naar de quiz heb ik afgezien (bedankt voor het wachten op mij en enkele andere quizzers uit de provincie Antwerpen ) , maar op de quiz zelf heb ik niet afgezien, hoor.
(En ook niet afgekeken natuurlijk. )

De "kruiselingse combinatie" van de verschillende thematische aanpakken met de verschillende decennia was een schitterende invalshoek, die heel wat analyse-materiaal zal opleveren.

In ieder decennium waren er ook makkelijke fragmenten, me dunkt, zodat niemand schaamrood moest krijgen: noch de deelnemers noch de organisatoren.

(Een minpunt vond ik eerder de overdreven aandacht voor Nederlandse en vooral Belgische fragmenten...)


Ik was persoonlijk tevreden met mijn 10de plaats in totaal (terwijl ik me al 5 à 10 jaar veel meer op algemene quizzen toeleg dan op muziekquizzen) en met mijn 2de plaats op de seventies na de ongenaakbare Marc Buysse, die de avond indrukwekkend domineerde.

Ook voor de rest van de top 10, idereen die het goed deed in een of andere categorie en eigenlijk ook alle andere dappere deelnemers.

[Luk]

Respect voor de quizzers (Dimitri en Gregory) die dit na een hiaat van meer dan 3,5 jaar wilden invullen, want de vraag was er...

Ga er zelf maar eens aan staan: iets qua opgave brouwen wat niet ploegen van vier maar "eenlingen" lusten...
Slik!

Dank je voor het initiatief, Dimitri en Gregrory én de hele crew van jury en serveersters!

Het was qua organisatie zéér OK!

Was het te moeilijk voor de doelgroep (die jullie vooraf ook niet kenden)?
Misschien wel.

Maar niemand heeft het sinds voorjaar 2013 aangedurfd!
Respect, mannen!

Jullie hebben Bram-Vermeulensgewijs écht een steen verlegd. Ja toch?

Naar de organisatie van "de volgende" bijvoorbeeld : die van de onbetwiste winnaar: Marc Buysse.

Ik kijk tevreden terug én vooruit.

Dank zij jullie!
Goed gedaan, al heb ik jullie toch ook vanavond soms vervloekt om jullie "evil twists" ...
Maar als ex-Devil's Answer op dit forum kan ik daar niets op tegen hebben, niet?

[Methos]

Teleurstelling was grotendeels mijn deel gisteren. Ik had gehoopt op een plaats in de top 15 terwijl het 21 is geworden maar daar slaat het woord teleurstelling geenszins op.

Ik vind het jammer dat een format qua quizzen, eens individueel -blij dat eens te mogen meemaken!-, op deze manier 'nieuw leven' wordt ingeblazen. Dit vind ik namelijk geen reclame voor een individuele quiz, het spijt me. Dit was een quiz die gemaakt is voor een selecte club toppers -alle respect voor wat zij allemaal weten!- maar dit was geen quiz met 'een haalbaar niveau voor iedereen' zoals aangekondigd. Net dat vind ik een gemiste kans.

Op voorhand weet je dat je als hitquizzer -ja, dat ben ik wel degelijk- naar een hoofdzakelijk alternatieve quiz gaat, maar waarom niet! Ook over de quiz zelf kan ik geen slecht woord zeggen want die zat goed ineen, fair is fair. Maar de goede raad die ik vaak krijg bij het maken van mijn eersteling van volgend jaar -lees: ga niet over the top / kill your darlings / bouw rustmomenten in / ga niet te moeilijk in de recente jaren - had iemand beter toch ook eens vermeld voor het samenstellen van deze quiz. Je hebt quizzen voor 4, en binnen deze categorie kan zelfs nog ferm gevarieerd worden qua niveau, dan heb je duoquizzen en dan komen de individuele... Lijkt me duidelijk, toch? Uiteindelijk volgt dan het cliché 'het is voor iedereen hetzelfde' en dat staat als een huis uiteraard, vandaar chapeau voor de 11 niet-gebuisden, maar de resultaten spreken boekdelen en daar kan je als samensteller niet naast kijken.

Als er een volgende iq komt, ben ik er natuurlijk gewoon opnieuw bij want uiteindelijk speel ik gelijk welke quiz in gelijk welke format graag. Ik hoop echter dat het de volgende keer écht wel gebalanceerder zal zijn. Denk dat dat de grote les is die je kan trekken uit de ervaring van gisteren.

Een gemiste kans.

[Richard zonder Linda]

Een gemiste kans.

-
Dit geeft perfect weer hoe ik mij zelf voelde na de quiz. Veel kansen zal ik niet meer krijgen om een dergelijke quiz te maken voor dit mooie publiek.
We hadden inderdaad ingezet op een haalbare quiz, maar onbewust zijn we daar ver van afgeweken.
Zelf dacht ik tot gisteren 20h30 dat de quiz te doen was, maar de cijfers spreken voor zich. Te moeilijk, punt uit
Het is wel jammer dat na onze inspanningen van de laatste weken/maanden hoofdzakelijk een gevoel overblijft dat we ons moeten verontschuldigen voor het aangebodene.

+
Maar anderzijds, de muziekliefhebber in mij is heel trots dat hij enkele vergeten pareltjes terug onder de aandacht van het publiek heeft gebracht.
(voor zover er nog aandacht was )
En ik ben overtuigd dat tenminste Marc het wel een haalbare en leuke quiz vond.
En de prijzen mochten er zijn, denk ik

[aLEEce in chains]

Een analyse van een jurylid, zal waarschijnlijk ook unicum zijn. Ik durfde het zelf niet aan om deze quiz alleen te spelen, wegens een compleet gebrek aan kennis van 60-70 (en heel veel gaten in 80) en gaf me dus maar op als jurylid. Bij het doorbladeren van de antwoordbladen, wist ik onmiddellijk dat het een harde noot zou zijn om te kraken. Inschatten van de moeilijkheid is nooit gemakkelijk (en ook wij zijn er zoals jaarlijks weer mee aan het worstelen voor onze riekt worp). Volgens mij was de keuze van de muziek veelal niet verkeerd, maar mocht soms iets meer voor een bekendere singel gekozen worden (nummer van Helmet mag dan wel een single geweest zijn met beperkte airplay, hier zou ik toch voor de topsingels gaan) en zou ik sowieso meer titels laten horen (ook al zaten er al veel in). Ik denk nu bv. aan Depeche mode - never let me down again. Ik denk dat ik bij het verbeteren de ganse backcatalogus van depeche mode zien passeren heb. Ook de hoezen waren niet van de poes, bleek uit het verbeteren.

Anyway, massa's respect voor de deelnemers die gisteren de uitdaging zijn aangegaan en bij het verbeteren toch wel gemerkt dat er zeer polyvalente quizzers in mijn te verbeteren rij zat

Proficiat aan Dimitri en Gregory voor hun gedurfde aanpak met mooie invalshoeken. Het geluid en de locatie waren ook top en de sfeer aan de verbetertafel was ook top. Mooie prijzentafel ook, want als verbeteraar mochten wij op het laatst ook een prijs meepakken en wij zijn niet met een cd van het kruidvat naar huis gegaan

En tot slot voor mijn drie mederuiters (Bart, Vincent en Dimitri) die daar een mooi resultaat hebben neergezet!

[Richard zonder Linda]

De eindscore:
1 Marc Buysse 267 71,77%
2 Tony Vandenbogaerde 258 69,35%
3 Geert Huys 246 66,13%
4 Luk De Ceukelaire 237 63,71%
5 Peter Janssens 230 61,83%
6 Filip Ronsse 229 61,56%
7 Vincent Matten 227 61,02%
8 Luc Vereecken 218 58,60%
9 Rino Dekeyser 212 56,99%
10 Lars Van Moer 198 53,23%
11 Thijs Behaegel 195 52,42%
12 Geert Verschuere 185 49,73%
13 Bart Vercruysse 182 48,92%
14 Vincent Rigole 176 47,31%
15 Peter Grootveld 175 47,04%
16 Nicolas Debonne 173 46,51%
17 Chriz De Clercq 172 46,24%
18 Jurgen Roobroeck 172 46,24%
19 Pieter-Jan Malfait 170 45,70%
20 Dimitri Van Oost 167 44,89%
21 Filip Eggermont 164 44,09%
22 Danny Van Mele 159 42,74%
23 Davy Timmers 154 41,40%
24 Yann Van den Broeck 144 38,71%
25 Freddy Museeuw 144 38,71%
26 Didier Pollet 143 38,44%
27 Peter Devroe 126 33,87%
28 Jaimie Galle 75 20,16%
29 Dorine Vanryckeghem 68 18,28%
30 Brent Galle 63 16,94%


In tegenstelling tot de schoolse opvatting van velen, dienen de percentages als volg geïnterpreteerd te worden:
>80%: onmogelijk
>70%: goddelijk
>60%: met grote onderscheiding
>50%: met onderscheiding
>40%: sterk
>30%: geslaagd
>20%: beste van de familie Galle - Van Ryckeghem

[Keiem]

In tegenstelling tot de schoolse opvatting van velen, dienen de percentages als volg geïnterpreteerd te worden:
>80%: onmogelijk
>70%: goddelijk
>60%: met grote onderscheiding
>50%: met onderscheiding
>40%: sterk
>30%: geslaagd
>20%: beste van de familie Galle - Van Ryckeghem

Das pas relativeren. Ik wou dat ik dat vroeger ook zo op school kon uitleggen.

[Richard zonder Linda]

Eindstand jaren '60:

1 Peter Janssens 50 78,1%
2 Marc Buysse 49 76,6%
3 Lars Van Moer 47 73,4%
4 Tony Vandenbogaerde 45 70,3%
5 Luc Vereecken 41 64,1%
6 Danny Van Mele 40 62,5%
7 Luk De Ceukelaire 39 60,9%
8 Vincent Matten 38 59,4%
9 Geert Huys 38 59,4%
10 Filip Ronsse 38 59,4%
11 Thijs Behaegel 37 57,8%
12 Bart Vercruysse 35 54,7%
13 Peter Devroe 35 54,7%
14 Davy Timmers 34 53,1%
15 Rino Dekeyser 32 50,0%
16 Filip Eggermont 32 50,0%
17 Vincent Rigole 31 48,4%
18 Peter Grootveld 31 48,4%
19 Nicolas Debonne 29 45,3%
20 Didier Pollet 29 45,3%
21 Chriz De Clercq 28 43,8%
22 Geert Verschuere 26 40,6%
23 Yann Van den Broeck 23 35,9%
24 Dimitri Van Oost 23 35,9%
25 Freddy Museeuw 21 32,8%
26 Pieter-Jan Malfait 20 31,3%
27 Jurgen Roobroeck 18 28,1%
28 Jaimie Galle 16 25,0%
29 Dorine Vanryckeghem 13 20,3%
30 Brent Galle 5 7,8%

[Richard zonder Linda]

Eindstand jaren '70

1 Marc Buysse 50 78,1%
2 Lars Van Moer 45 70,3%
3 Luk De Ceukelaire 42 65,6%
4 Danny Van Mele 39 60,9%
5 Peter Grootveld 39 60,9%
6 Luc Vereecken 38 59,4%
7 Geert Huys 37 57,8%
8 Tony Vandenbogaerde 35 54,7%
9 Peter Janssens 35 54,7%
10 Chriz De Clercq 35 54,7%
11 Rino Dekeyser 34 53,1%
12 Vincent Matten 33 51,6%
13 Thijs Behaegel 32 50,0%
14 Peter Devroe 30 46,9%
15 Freddy Museeuw 29 45,3%
16 Filip Ronsse 29 45,3%
17 Vincent Rigole 25 39,1%
18 Geert Verschuere 24 37,5%
19 Nicolas Debonne 23 35,9%
20 Filip Eggermont 22 34,4%
21 Davy Timmers 22 34,4%
22 Bart Vercruysse 21 32,8%
23 Dimitri Van Oost 21 32,8%
24 Pieter-Jan Malfait 21 32,8%
25 Jurgen Roobroeck 20 31,3%
26 Didier Pollet 19 29,7%
27 Yann Van den Broeck 19 29,7%
28 Dorine Vanryckeghem 17 26,6%
29 Jaimie Galle 12 18,8%
30 Brent Galle 9 14,1%

[Richard zonder Linda]

Eindstand jaren '80

1 Marc Buysse 51 79,7%
2 Tony Vandenbogaerde 50 78,1%
3 Rino Dekeyser 48 75,0%
4 Geert Huys 47 73,4%
5 Luk De Ceukelaire 45 70,3%
6 Luc Vereecken 44 68,8%
7 Chriz De Clercq 42 65,6%
8 Lars Van Moer 41 64,1%
9 Filip Ronsse 41 64,1%
10 Vincent Matten 39 60,9%
11 Thijs Behaegel 36 56,3%
12 Peter Grootveld 36 56,3%
13 Geert Verschuere 34 53,1%
14 Peter Janssens 33 51,6%
15 Pieter-Jan Malfait 31 48,4%
16 Vincent Rigole 30 46,9%
17 Davy Timmers 30 46,9%
18 Jurgen Roobroeck 29 45,3%
19 Freddy Museeuw 29 45,3%
20 Danny Van Mele 29 45,3%
21 Peter Devroe 28 43,8%
22 Bart Vercruysse 28 43,8%
23 Nicolas Debonne 28 43,8%
24 Filip Eggermont 26 40,6%
25 Yann Van den Broeck 25 39,1%
26 Dimitri Van Oost 25 39,1%
27 Didier Pollet 18 28,1%
28 Brent Galle 18 28,1%
29 Dorine Vanryckeghem 16 25,0%
30 Jaimie Galle 13 20,3%

[Richard zonder Linda]

Eindstand jaren '90

1 Filip Ronsse 49 76,6%
2 Geert Huys 47 73,4%
3 Marc Buysse 46 71,9%
4 Tony Vandenbogaerde 46 71,9%
5 Vincent Matten 44 68,8%
6 Luc Vereecken 44 68,8%
7 Luk De Ceukelaire 43 67,2%
8 Jurgen Roobroeck 40 62,5%
9 Geert Verschuere 38 59,4%
10 Rino Dekeyser 38 59,4%
11 Peter Janssens 35 54,7%
12 Nicolas Debonne 34 53,1%
13 Pieter-Jan Malfait 33 51,6%
14 Thijs Behaegel 33 51,6%
15 Bart Vercruysse 33 51,6%
16 Chriz De Clercq 31 48,4%
17 Vincent Rigole 31 48,4%
18 Freddy Museeuw 29 45,3%
19 Dimitri Van Oost 28 43,8%
20 Lars Van Moer 28 43,8%
21 Filip Eggermont 27 42,2%
22 Davy Timmers 27 42,2%
23 Yann Van den Broeck 25 39,1%
24 Didier Pollet 23 35,9%
25 Peter Grootveld 22 34,4%
26 Danny Van Mele 16 25,0%
27 Jaimie Galle 14 21,9%
28 Peter Devroe 14 21,9%
29 Brent Galle 12 18,8%
30 Dorine Vanryckeghem 9 14,1%

[Richard zonder Linda]

Eindstand jaren '00

1 Tony Vandenbogaerde 46 71,9%
2 Geert Huys 41 64,1%
3 Filip Ronsse 40 62,5%
4 Dimitri Van Oost 39 60,9%
5 Vincent Matten 37 57,8%
6 Marc Buysse 37 57,8%
7 Jurgen Roobroeck 36 56,3%
8 Peter Janssens 35 54,7%
9 Pieter-Jan Malfait 33 51,6%
10 Thijs Behaegel 32 50,0%
11 Vincent Rigole 32 50,0%
12 Filip Eggermont 31 48,4%
13 Rino Dekeyser 31 48,4%
14 Geert Verschuere 30 46,9%
15 Luk De Ceukelaire 30 46,9%
16 Bart Vercruysse 30 46,9%
17 Nicolas Debonne 28 43,8%
18 Didier Pollet 27 42,2%
19 Yann Van den Broeck 24 37,5%
20 Luc Vereecken 24 37,5%
21 Freddy Museeuw 24 37,5%
22 Davy Timmers 24 37,5%
23 Peter Grootveld 20 31,3%
24 Chriz De Clercq 16 25,0%
25 Danny Van Mele 16 25,0%
26 Lars Van Moer 16 25,0%
27 Brent Galle 12 18,8%
28 Jaimie Galle 10 15,6%
29 Peter Devroe 10 15,6%
30 Dorine Vanryckeghem 8 12,5%

[Richard zonder Linda]

Eindstand jaren '10

1 Peter Janssens 42 80,8%
2 Luk De Ceukelaire 38 73,1%
3 Vincent Matten 36 69,2%
4 Tony Vandenbogaerde 36 69,2%
5 Geert Huys 36 69,2%
6 Bart Vercruysse 35 67,3%
7 Marc Buysse 34 65,4%
8 Geert Verschuere 33 63,5%
9 Filip Ronsse 32 61,5%
10 Pieter-Jan Malfait 32 61,5%
11 Nicolas Debonne 31 59,6%
12 Dimitri Van Oost 31 59,6%
13 Rino Dekeyser 29 55,8%
14 Jurgen Roobroeck 29 55,8%
15 Yann Van den Broeck 28 53,8%
16 Luc Vereecken 27 51,9%
17 Peter Grootveld 27 51,9%
18 Didier Pollet 27 51,9%
19 Vincent Rigole 27 51,9%
20 Filip Eggermont 26 50,0%
21 Thijs Behaegel 25 48,1%
22 Lars Van Moer 21 40,4%
23 Chriz De Clercq 20 38,5%
24 Danny Van Mele 19 36,5%
25 Davy Timmers 17 32,7%
26 Freddy Museeuw 12 23,1%
27 Jaimie Galle 10 19,2%
28 Peter Devroe 9 17,3%
29 Brent Galle 7 13,5%
30 Dorine Vanryckeghem 5 9,6%

[Richard zonder Linda]

Eerste vaststelling:

Het gemakkelijkste (of beter: minst moeilijke) decennium: de jaren '80
Het moeilijkste decennium: de jaren '00