Het was allerminst onze bedoeling om deze lage scores uit te lokken, maar doordat we nogal vaak teruggevallen zijn op onze favorieten hebben we dit wellicht onrechtstreeks in de hand gewerkt. We gingen vooral voor goede muziek en hopen dan toch dat gebracht te hebben. Zelfs bij de fragmenten die niet echt onze muzikale voorkeur droegen, maar die we er toch instaken voor de variatie en vooral de toegankelijkheid (nou ja), hebben we dat altijd enigszins in het achterhoofd gehouden (op K3 na misschien
). Maar ja, het was vooral moeilijke muziek blijkbaar.Ook de klank bleek niet altijd optimaal te zijn? Wij hadden het gevoel dat het hiermee wel oké zat, maar toch werd er af en toe gewag gemaakt van doffe klanken. Maar na verloop van tijd vroeg de ene om het wat stiller en de andere om het wat luider te zetten. Het was niet altijd evident. Wat ik persoonlijk wel ervaren heb als een misser waren onze gebrekkige tussenstanden. Ik weet niet of dat door de ploegen ook zo ervaren is, maar hoewel de totale transparantie van de punten per ronde hebben pogen aan te bieden, was het door het licht op het scherm en het scrollen wellicht niet altijd even duidelijk.
Nu goed, met spijt kijken we hier niet op terug. Het was even slikken toen de eerste punten binnenkwamen, maar dan blijkt maar weer dat een niveau inschatten zeer moeilijk is. Op de ene ronde wordt slecht gescoord, op de andere soms verrassend goed. Terwijl die in onze ogen misschien wel gelijkwaardig zijn. Niet dus. De analyse (verwacht de komende dagen nog wel wat posts in dat verband) zal wel uitwijzen waar de grootste pijnpunten lagen, maar ik kan al gokken dat de jaren '60 wellicht een pittige dobber geweest zijn. Al kan het pijnpunt net zo goed verdeeld over de hele quiz liggen.
Rest mij nu enkel nog de winnaars te feliciteren met hun duidelijke overwinning
en uiteraard ook nog eens bedankt aan alle ploegen voor hun aanwezigheid. En uiteraard hopen wij dat iedereen zich ondanks het pittige niveau toch nog een beetje heeft vermaakt.
