Dat is inderdaad zo. Sinds ik thema's in de clipkwis stop kan durf ik al regelmatig eens wat moeilijker opdrachten samenstellen (want alleen uit de overbekende clips putten hou je niet lang vol).Tonyvdb schreef: Maar dat maakt het net leuk quizzen. Ik speel persoonlijk veel liever quizzen met een link.
Even voor de duidelijkheid want ik denk dat ik me slecht uitgedrukt heb: voor mij zijn spelplezier en moeilijkheidsgraad van een quiz niet van mekaar afhankelijk. Een makkelijke quiz is voor mij niet per se leuk, een leuke quiz hoeft voor mij niet per se gemakkelijk te zijn. Zoals gezegd, ik ben zelf fan van een algemeen thema, dus ik geef je zeker gelijk dat het leuker quizzen is. Maar daarom niet per se gemakkelijker... Da's de nuance die ik wilde aankaartenTonyvdb schreef:aan de ene kant heb je gelijk : het was trouwens aangekondigd (check maar eens je mailbox en dit forum) dat de quiz makkelijker zou zijn mede 'door de rode draad' : je geeft het zelf aan : Brighton Rock : dat is toch leuk quizzen zo, dat je zo'n extra 'laag' hebt en dan alsnog op deze titel kunt komen.Schalckske schreef: 't Is mooi rekenwerk, Peter en Tony, maar volgens mij vertelt het zeker niet alles.
Ik zou de moeilijkheidsgraad van een quiz niet alleen op de behaalde scores proberen evalueren, maar ook op herkenbaarheid van de fragmenten.
Ik zou er geen exact percentage kunnen op plakken, maar ik gok dat toch minstens een kwart van onze punten gekomen is uit beredeneerde gokken dankzij het thema. Het netto gevolg is dan wel dat we meer punten halen dankzij het thema (in combinatie met hoorbare titels), maar qua perceptie voelt het allesbehalve herkenbaar of gemakkelijk aan. Dan denk ik vooral aan een paar van die "Arabische en Zuid-Europese titels" die we goed hadden, ook al hadden we zelfs in de verste verte nog nooit gehoord van de betreffende artiest.
Daartegenover staan dan fragmenten zoals bv Brighton Rock, dat ik nooit zou gevonden hebben zonder het UK-thema. Bij dergelijke fragmenten, die je wel kent maar niet zo goed meer kan plaatsen, zorgt het thema volgens mij dan wel voor de perceptie dat de quiz gemakkelijker is. Dat vooral de mensen met grote achtergrondkennis daar voordeel uit halen, is natuurlijk niets nieuws.
Samengevat denk ik dat voor de meeste ploegen onderaan het klassement de quiz zeker niet als makkelijker aanvoelden, ondanks de hogere punten (vooral dan door een aantal wilde gokken op al dan niet hoorbare titels).
(Voor de duidelijkheid: ik vind het erg knap om een algemeen thema in de quiz te verwerken, en ik zou het graag ooit zelf kunnen voorschotelen op een 4 Schelln Espe quiz, dus ik wil hier zeker niet het idee of de opbouw van de quiz afschieten, integendeel !)
Je zal zeker gelijk hebben dat er wat meer gescoord is door gokken, maar dat was ook de bedoeling : nu hebben wel 15 ploegen of zo de foto van Ohio Players : vraag mij af hoeveel dat er nog zouden zijn zonder link?
Maar dat maakt het net leuk quizzen. Ik speel persoonlijk veel liever quizzen met een link.
Al eens een algemene quiz gespeeld?
Daar zijn zo'n links en dubbele lagen (soms nog veel gecompliceerder dan mijn 'wereldreis-link') schering en inslag.
Hier hoef je trouwens totaal niet mee in te zitten. Fridtjof en ikzelf bv. horen zelden meer dan tien fragmenten recht in onzen hof. Dat ligt eerlijkheidshalve vooral aan ons moeilijk karakter en onze aparte of beperkte muzieksmaak en slechts in mindere mate aan de quizorganisatoren te lande. We selecteren dan ook onze quizzen niet op het feit of ie ons al dan niet goed zal liggen, en wat mij betreft zijn we er dan ook zeker weer bij volgend jaar. Daarom hoeft er voor mij niets aan de gevraagde muziek te wijzigenTonyvdb schreef: Het spijt me dat het de Espen niet goed lag, ik had het wel een beetje gevreesd ... de 90s+-quiz zal meer iets voor jullie zijn, logischerwijze.
Hoe, selecteren? Gaan jullie niet gewoon naar élke quiz dan?Schalckske schreef:Hier hoef je trouwens totaal niet mee in te zitten. Fridtjof en ikzelf bv. horen zelden meer dan tien fragmenten recht in onzen hof. Dat ligt eerlijkheidshalve vooral aan ons moeilijk karakter en onze aparte of beperkte muzieksmaak en slechts in mindere mate aan de quizorganisatoren te lande. We selecteren dan ook onze quizzen niet op het feit of ie ons al dan niet goed zal liggen, en wat mij betreft zijn we er dan ook zeker weer bij volgend jaar. Daarom hoeft er voor mij niets aan de gevraagde muziek te wijzigenTonyvdb schreef: Het spijt me dat het de Espen niet goed lag, ik had het wel een beetje gevreesd ... de 90s+-quiz zal meer iets voor jullie zijn, logischerwijze.
Kijk, kijk, het begrip 'Matteüs-effect' doet ook op het muziekquizforum zijn intrede.Schalckske schreef:Daartegenover staan dan fragmenten zoals bv Brighton Rock, dat ik nooit zou gevonden hebben zonder het UK-thema. Bij dergelijke fragmenten, die je wel kent maar niet zo goed meer kan plaatsen, zorgt het thema volgens mij dan wel voor de perceptie dat de quiz gemakkelijker is. Dat vooral de mensen met grote achtergrondkennis daar voordeel uit halen, is natuurlijk niets nieuws.
Rushian, met alle respect, maar niemand kan dat anders dan compleet verkeerd interpreteren.Rushian schreef:Ik dacht wel dat je dit compleet verkeerd zou interpreteren. Je kent mij dan ook nog niet genoeg hé Tony. De eerste 2 zinnen van mijn betoog waren IRONISCH bedoeld hoor! Ik was eigenlijk van in het begin overtuigd dat jouw quiz "te gepeperd" zou zijn voor de "domme" quizzers (zoals iemand anders het hier omschrijft) zoals ik. Dat ik een woord als "volksverlakkerij" gebruik, kan toch niet anders dan ludiek geïnterpreteerd worden. Politici, die doen aan volksverlakkerij. Dan kan en mag dat toch nooit serieus bedoeld zijn voor een muziekquiz. Tony, alsjeblieft!Tonyvdb schreef:dit was misschien de laatste Stardust muziekquiz, Als er toch nog één komt, dan zal het zeker zonder beloftes en garanties zijn en zal ik gewoon mijn 'ding' doen, als het moet voor 15 of 20 ploegen, maar zoals het er nu voor staat, heb ik HEEL weinig zin ...
Volksverlakkerij, onrespectvolle vragen als dat de perceptie is, dan zal ik in de toekomst de tientallen uren dat ik in het quizmaken steek, beter in belangrijker dingen steken ...
Ik zocht een excuus voor die tien weekends op een jaar waarin we niet quizzenbart depauw schreef:Hoe, selecteren? Gaan jullie niet gewoon naar élke quiz dan?Schalckske schreef:Hier hoef je trouwens totaal niet mee in te zitten. Fridtjof en ikzelf bv. horen zelden meer dan tien fragmenten recht in onzen hof. Dat ligt eerlijkheidshalve vooral aan ons moeilijk karakter en onze aparte of beperkte muzieksmaak en slechts in mindere mate aan de quizorganisatoren te lande. We selecteren dan ook onze quizzen niet op het feit of ie ons al dan niet goed zal liggen, en wat mij betreft zijn we er dan ook zeker weer bij volgend jaar. Daarom hoeft er voor mij niets aan de gevraagde muziek te wijzigenTonyvdb schreef: Het spijt me dat het de Espen niet goed lag, ik had het wel een beetje gevreesd ... de 90s+-quiz zal meer iets voor jullie zijn, logischerwijze.
dit bericht had ik gemist, toch even een reactietje : die ene quiz waar je van spreekt, twee jaar geleden, was inderdaad erover, zeker omdat het een 'fun'quiz moest zijn.Vlassenbroek2000 schreef:Tonyvdb schreef:sorry Patrick, had die zinsnedes blijkbaar niet goed ingeschat ... anyway : dit was de laatste keer dat ik beloftes gedaan heb ivm moeilijkheidsgraad en niveau ...
En Paul McCartney : ik kan wel degelijk een goede hitquiz maken, die maak ik elk jaar in de Kikker/Verdi tussen Kerst en Nieuw : als je mij niet gelooft, dan wil ik gerust die quiz(zen) eens doormailen.
Dat was dan toch nog maar één keer Tony.
Want ik herinner me een bepaalde Groene Kikkerquiz (2 jaar terug denk ik) dat er zelfs een fragment in zat die je niet durfde te vragen op de Stardustquiz wegens te moeilijkMaar op die "hitquiz" dan wel
Filip schreef zowat 40 staten van de USA op een kladblad, maar helaas zat Ohio er net niet bij... :violent:Tonyvdb schreef: Je zal zeker gelijk hebben dat er wat meer gescoord is door gokken, maar dat was ook de bedoeling : nu hebben wel 15 ploegen of zo de foto van Ohio Players : vraag mij af hoeveel dat er nog zouden zijn zonder link?
Ik denk dat deze quiz juist een correcte graadmeter zal zijn. Enkel uitvoerders noteren. May the best team win.PEKEBO schreef:Patrick,
De 4 Schelln Espe gaan ons zeker nog kloppen,vooral in (Aalter) en rond (Bellem) hun thuishaven zijn ze sterk,dus het is al verloren moeite voor ons zeker om te komen naar de kermisquiz.....!
Lol aan ons tafel was het zowaar ook uitpakken met enig aardrijkskundig talent ivm Amerikaanse staten. Enig minpunt, nog nooit van Ohio Players gehoordLars schreef: Filip schreef zowat 40 staten van de USA op een kladblad, maar helaas zat Ohio er net niet bij... :violent:
Daar moet je toch geen spijt voor hebben. Mochten we alle quizzen mijden die ons niet liggen, zouden we meer dan 10 weekends per jaar thuis zijn :thumb1: (of elders uiteraard) Na een aantal edities weten we ondertussen wel dat onze muziekstijlen niet echt schoon in elkaar vloeien. En dat is GEEN kritiek. Daarom ook:Tonyvdb schreef: Het spijt me dat het de Espen niet goed lag, ik had het wel een beetje gevreesd ... de 90s+-quiz zal meer iets voor jullie zijn, logischerwijze.
Ik had graag mijn opmerking over de 'kenners' teruggenomen. Ik heb ook niet graag dat ze commentaar hebben over mijn muzieksmaak.Gerookt'espe schreef: Maar dit was toch wel weggelegd voor muziekveelweters (als dat dan ook kenners zijn, dat is nogal een vrij subjectief gegeven).
Klopt bijna volledig met uw voorspelling dat winnaars 89% zouden halen (85%) en dat de 26ste ploeg, de laatste ploeg met meer dan de helft zou zijn (22ste).Tonyvdb schreef: Trouwens, ik had een makkelijkere quiz beloofd en hij WAS makkelijker, al was de bedoeling dat het nog een stuk makkelijker zou zijn : nu 5%, bedoeling was eerder een 10%, om er maar eens een getal op te plakken ... dus zo'n inschattingsfout was het nu ook weer niet ...
).
Absoluut! Akkoord, een kleine inschattingsfout wat de aankondiging van het hitgehalte betreft maar verder toch goeie scores, neenprogres schreef:een topquiz, wat zeg ik, een TOPQUIZ!!!
Of het je ding is, da's uiteraard een andere zaak...
, in het eerste geval hoogstens een beetje. En in die weekends neem ik ook al eens een oldiesquiz mee, een pure hitquiz of eentje waar de top-5 meer dan 95% scoort. Daar ga ik bij gelegenheid ook graag eens op mijn bek, het kan niet altijd 'recht in den hof' zijn.
. En geniet verder van het gevarieerde aanbod in muziekquizland, het is een luxe 
:headbang:letterlijk : 'quiz zal een stuk(je) makkelijker zijn en meer hits bevatten.'SepPuKu schreef: Sprak Tony trouwens van meer hits of van een hitquiz?
