Rock Monsieur Muziekquiz - Kruishoutem - 6.06.2009

[bart depauw]

over sommige andere muziekquizzen hangt soms iets te veel een kurkdroog examensfeertje en dat was hier zeker niet het geval.

Hmm nog nooit gemerkt. Maar misschien is dat omdat ik altijd het vochtpeil op niveau houd.

[SepPuKu]

De quiz van Rock Monsieur heeft zoals geweten een eigen gezicht ( :app: ), jammer genoeg was het ditmaal niet meteen het onze ( ).

Zoals ook Tony al aangaf, zaten vooral in de 70s opvallend veel vette kluiven. Akkoord, ben geen 70s-specialist maar er waren toch wel veel uitvoerders waar ik nog nooit van gehoord had. Da's geen kritiek, gewoon een vaststelling want ik respecteer deze keuze (en heb daarom niet minder genoten van de brede waaier die aan bod kwam).

En het is zeker gegund aan de ploegen bij wie deze aanpak volledig in de smaak viel, de top-3 bv. fietste hier duidelijk fluitend doorheen. De puntenkloof is toch wel fameus :app: En niet toevallig 3 ploegen die bij zowat elk type quiz taaie klanten zijn voor de topposities :thumb1:

Wat de technische problemen betreft: volgens mij is iedereen zo mild omdat het nogal extreem was, misschien is dat nog een geluk bij een ongeluk (om het eens op een vreemde manier te bekijken). T.t.z. af en toe een mankementje zorgt voor gemopper maar nu liep er zo veel fout dat eerder het medeleven primeerde. Sommige mankementen duiken nu eenmaal op, hoeveel je ook probeert te anticiperen. Ik stelde mij echt in jullie plaats en wou er niet aan denken dat het volgende week bij ons toeslaat...

[Devils answer]

Polkaheer en zijn maats wonnen met 1 punt voorsprong, voor wijlen Sympathie vur den Duvel. De Fab4 haalden brons met 5 punten achterstand. Dat "wijlen" moet je nog niet zien als een overlijdensbericht, alhoewel...

hoe? wat is er gaande?

Oeps, een komma vergeten na "wijlen", nog wat in Urbanus-taal vertoevend na zijn twee (half-)gemiste coverfragmenten... :banghead: En wijlen weg !

[bart depauw]

Polkaheer en zijn maats wonnen met 1 punt voorsprong, voor wijlen Sympathie vur den Duvel. De Fab4 haalden brons met 5 punten achterstand. Dat "wijlen" moet je nog niet zien als een overlijdensbericht, alhoewel...

hoe? wat is er gaande?

Oeps, een komma vergeten na "wijlen", nog wat in Urbanus-taal vertoevend na zijn twee (half-)gemiste coverfragmenten... :banghead: En wijlen weg !

Haha. Maar volgens mij moet het dan 'wijlie' zijn.

[rino]

Een meer dan geslaagde quiz van Rock Monsieur! :app:
Ondanks de haperende techniek, konden we ook dit jaar weer genieten van veel mooie muziek en originele rondes.
Sorry dat we iets te laat aankwamen , maar onze Johan Facteur speelde in de namiddag het WK voor algemene quizzers en die quiz was behoorlijk uitgelopen.
Toen we na de laatste tussenstand op een mooie vierde plaats stonden 6 punten na nr. 3 en ook 6 punten voor op nr. 5, dachten we dat die 4de plaats binnen was.
Helaas waren we uit het oog verloren dat die vermaledijde CD-hoezen nog moesten verrekend worden. Elke ploeg uit de top 15 scoorde hier tussen 34 en 38 op 40, wij moesten ons tevreden stellen met een teleurstellende score van 27/40. Waardoor we finaal nog naar de 7de plaats wegzakten.
Overigens wel schitterend bewerkt die CD-hoezen. :thumb2:

[boo-lee]

over sommige andere muziekquizzen hangt soms iets te veel een kurkdroog examensfeertje en dat was hier zeker niet het geval.

Hmm nog nooit gemerkt. Maar misschien is dat omdat ik altijd het vochtpeil op niveau houd.

Ik ook, dus dat zal de reden wel niet zijn dat je het niet merkt.

[Rock Monsieur]

Akkoord, je moest wel wat van gokken houden als je geen automerken (op foto) kent (volgende keer parfumflesjes?, hoorde ik een vrouwelijke quizzer een beetje terecht vragen), maar ach, het blijft een spelletje, nietwaar?

Zouden er 10 of 12 groepen of nummers bestaan waarin de naam van een parfummerk schuil gaat? Dat moet ik eens opzoeken ... Sabine bracht ons zowaar op ideeën
Gokken ... 't is te zien hoe je het bekijkt. Op de muziekquiz van Rock Monsieur proberen wij jaarlijks ook een paar 'knipoogjes' naar de algemene quizzen te verwerken. We laten daarbij steevast 10 nrs horen waarvan wij vragen om ze bij de juiste auto (in 't verleden schrijver, schilder, planeet, ...) te plaatsen.
Wie de titel en de uitvoerder waar dan ook op het blad noteerde kreeg 2 punten. Als het antwoord bovendien nog eens naast de juiste auto stond kreeg je een punt extra.
Meer zelfs ... de jury verbeterde zo soepel dat de titel van de nummers niet helemaal juist moest zijn. Als het automerk vermeld was werd het punt ook al toegekend.
M.a.w. iemand die geen enkel nummer zou herkennen maar wel alle 10 de automerken op de juiste plaats kreeg hier 10 punten.
Op die manier kon je de foto's van de auto's ook beschouwen als een extra tip voor de nummers waarvan je de titel of de uitvoerder niet kent.

De fotoronde met symbolisch uitgebeelde groepsnamen vond ik zéér geslaagd en schitterend uitgewerkt, al kon er hier en daar discussie over ontstaan. We hebben er wellicht de overwinning laten liggen… Of bij de al even sublieme hoezenronden-met-een-tick (leuke photoshopped CD-hoezen). Respect voor het werk dat hier moet ingekropen zijn :app: !

Ere wie ere toekomt. Ik mag dan al handig zijn met de computer, maar dergelijke gephotoshopte foto's zijn voor mij iets te hoog gegrepen.
We hebben deze groepsnamen alsook de 'extended CD-covers' teruggevonden op het internet.

[Rock Monsieur]

Alles wat technisch kon verkeerd lopen, liep dan ook verkeerd: uitvallende microfoons, luidsprekers met meer dan een beetje storing (hoewel dat er toch wel heel professionele dingen uitzagen), een ronde die bij fragment 7 of 8 begon, de 2de videoronde die maar niet wou starten.]

De fragmenten die in de verkeerde volgorde werden afgespeeld was zowat de enige 'menselijke' fout die we in de hand hadden. Onze man achter de knoppen had alles in 1 'playlist' geselecteerd, maar had per abuis de reeks bij het verkeerde nummer laten starten. Het was voor hem wel voldoende om de rest van de avond een vertrouwenscrisis door te maken. Zeker na alle andere problemen waar hij dan weer niks kon aan doen.

De foto's waar naar een groepsnaam diende gezocht te worden waren HILARISCH. Je moet ze maar verzinnen. Hier en daar kon er misschien wel een discussie optreden, maar de 4Schelln Espe haalden 23/25 (eerst kregen we zelfs 28/25, maar dat werd gecorrigeerd ), dus waren we tevreden :thumb1: . Het meest verwarrende vond ikzelf The Counting Crows: het waren overduidelijk spreeuwen en geen kraaien (die zitten trouwens nooit mooi met z'n vieren of vijven op een rijtje, dat doen vooral zwaluwen en spreeuwen), waardoor we de Yardbirds noteerden. ]

Zoals in mijn vorige post reeds gemeld ... we moeten toegeven dat we de foto's van de groepsnamen niet zelf verzonnen hebben. Het internet is voor onze quiz een dankbare bron van inspiratie. Van vogels ken ik niet veel ... dus het verschil tussen een spreeuw en een kraai is mij op die foto niet duidelijk.

Dan waren er natuurlijk de CDHoezen. Helaas waren ook mijn teamgenoten hier niet in onderlegd, dus werd dat opnieuw een ramp. Filip, 20 hoezen is gewoon teveel man. :protest:Aan de andere kant waren er dan wel (slechts) 10 videofragmenten (MET GELUID). Rock Monsieur heeft nogmaals bewezen dat dit een compleet overbodige ronde is, want de topploegen haalden makkelijk 19 of 18 op 20. Wij van 4Schelln Espe (met mijzelf en Gerookt'espe erbij) zouden dit ook gehaald hebben ZONDER geluid. Op die manier hadden wij het débacle van de CD hoezen hoogstwaarschijnlijk een beetje kunnen rechttrekken. Gemiste kans Filip! tss

Bij de CD-hoezen zaten er echte weggevers (Bruce Springsteen, Dire Straits, Beatles, Velvet Underground, ...). Het was onze bedoeling om d.m.v. een ludieke, maar niet zo moeilijke theorieronde de moeilijkheid van de muziekfragmenten een beetje te doorbreken. Idem voor de 10 videofragmenten. Je kent mijn standpunt over videoclips zonder geluid. Deze ronde zorgt volgens mij voor een aangename afwisseling met de gewone muziekreeksen waar je soms heel intensief moet luisteren. Ook hier was bewust gekozen om de moeilijkheidsgraad niet al te hoog te leggen.

Filip, ik mis de presentator van een paar edities geleden toch wel. Je weet wel, die kerel die ooit op een Harley (of look-a-like) de zaal werd binnengereden. De persoon die je nu hebt gebruikt weet waarschijnlijk geen bal af van muziek , kan met moeite Engels praten :nono: en had de de op één na meest vervelende stem van België :puke: (nr 1 being Annemie Struyf). Maar we hebben er bij 4Schelln Espe smakelijk kunnen om lachen: want inderdaad de 2 originele schellekes blijven de hele quiz door grappen maken.

Dat onze presentator door sommigen gekraakt wordt is in de eerste plaats heel jammer voor de man zelf. Onze vaste presentator van de voorbije 5 edities had deze keer helaas andere verplichtingen en moest met spijt in het hart forfait geven. Bert, die bij andere edities in de jury zat, stond niet te springen voor de job, maar was toch bereid om ons uit de nood te helpen.
Ik moest idd. ook vaststellen dat hij bij de uitspraak van sommige uitvoerders en titels er een paar keer serieus heeft naast geschoten. Lachwekkend op sommige momenten, maar soms ook een beetje zielig.
Ik had de laatste week niet meer de tijd om alle antwoorden nog eens samen met Bert te overlopen en te controleren of hij ze wel correct uitsprak. Enige manier om dit te vermijden zou zijn dat één van de 3 samenstellers (Michel, Luc of ikzelf) de presentatie voor zijn rekening neemt.
Maar dan moet ik deze mensen natuurlijk ook ergens anders gaan vervangen. Zelf zie ik het niet zitten. Niet dat ik niet durf, maar ik hou graag de touwtjes in handen. En met alles wat er deze keer is fout gelopen was het nodig om snel in te grijpen en richtlijnen te geven.
Michel was de man die de klachten behandelde en Luc was als het ware het hoofd van de jury.
In ieder geval ... ik heb nog al quizzen meegemaakt waar de presentator nog veel vaker in de fout ging of waarbij die naarmate de quiz volgde meer en meer met een dubbele tong begon te spreken.
Als ik er nu op terug kijk kan ik er ook wel mee lachen.

[Rock Monsieur]

De foto's van alle deelnemende ploegen zijn te bezichtigen op:

http://www.imagebam.com/gallery/9207fdc ... 498bd53cc/

[Rock Monsieur]

Hallo,
Opmerkingetje : wij antwoordden "The Umpire Strikes Back" van The Brat in de ronde Gruppo Sportivo.
Werd afgekeurd omwille van het feit dat het een ondertitel zou zijn.
Welnu, ziehier hoes en label : de titel is "Chalk Dust - The Umpire Strikes Back" : http://www.discogs.com/viewimages?release=945385
Is dus geen ondertitel, hé (zou anders tussen haakjes staan).
Wij vinden dat "The Umpire Strikes Back" dus wel zou mogen worden goedgekeurd.
Anders moet het antwoord "Chalk Dust" worden afgekeurd omwille van 'onvolledige titel'?..
Dank bij voorbaat voor ons extra puntje, o dierbare jury!FrancisGTH

Tja ... wat moet ik hierop zeggen Jullie hebben blijkbaar wel gelijk. Op de meeste verzamelalbums wordt het nummer echter afgekort tot 'Chalk dust' en dus blijf ik er bij dat 'chalk dust' in de titel moest staan om een punt te verdienen.
Wat doen andere ploegen met lange titels? Hoe streng moet je die gaan verbeteren? Ik herinner me het reglement op de B4's quiz vroeger. Dat vermeldde dat men een minimum aantal woorden van de titel moest op het antwoordblad staan hebben om een punt te krijgen. Had men echter te veel woorden, dan kon het antwoord ook fout gerekend worden. (Of heb ik het nu verkeerd voor Patrick?)
Als wij nu U2 zouden laten horen met 'I still haven't found what I'm looking for', dan zou bij ons 'I still haven't found' goedgekeurd worden. Iemand die als antwoord enkel 'What I'm looking for' opschrijft, zou van mij geen punten krijgen. Moeilijk om voor alle nummers de lat gelijk te leggen natuurlijk.

[Rock Monsieur]

Tot binnen 2 jaar !! (tenzij er volgend jaar een editie komt natuurlijk)

Bedankt, maar om een beetje een evenwicht te vinden tussen mijn gezinsleven en al mijn andere bezigheden ... tot binnen 2 jaar. We willen het geheel ook steeds ludiek houden en om jaarlijks een quiz te organiseren zouden we niet tijdig voldoende nieuwe ideeën hebben.

[Rock Monsieur]

2 minpuntjes; de overbodigheid van de videoreeks. aangezien het best wel spannend was tussen veel teams onderling bood deze makkelijke laatste reeks geen kans om nog in te halen.
een favorietenreeks van de samenstellers was beter op zijn plaats geweest

Reeds eerder aangehaald: de videoreeks was bedoeld als afwisseling voor het intensieve beluisteren van de fragmenten in de andere reeksen. Bovendien hebben we op het allerlaatste moment beslist om de videoreeks (normaal voorlaatste) en de politieke reeks om te wisselen om verdere technische problemen te vermijden.
Maar toch bedankt (zoals ook alle voorgaande reacties eigenlijk) voor de lovende woorden.

[Rock Monsieur]

proficiat aan de rock monsieurs voor hun zoveelste editie ...
met hun puntje van kritiek tijdens mijn kwis in het achterhoofd , ivm sommige fragmenten de slechte kwaliteit ... zie je maar ...
dit kan bij de beste voorkomen ...
greetz

Wij buigen nederig het hoofd. Voortaan hoor je mij op geen enkele quiz meer commentaar geven over het geluid. :nono:

[Rock Monsieur]

Bij onze quiz zetten we al onze geluidsfragmenten wel gewoon per reeks genormaliseerd als één track op een cd-r die we op een cd-speler afspelen. Ik vertrouw computers voor geen haar op dat gebied.

Alle fragmenten waren vooraf op computer met MP3Gain genormaliseerd. Maar blijkbaar doet MP3Gain niet bij alle nummers wat hij zou moeten doen.
Bij de videomontage is het mij vooralsnog niet gelukt om het geluid op eenzelfde niveau te brengen.

Soms had ik de indruk dat de thema's de samenstellers iets teveel in een keurslijf dwongen, waardoor er een groot verschil zat qua niveau tussen de verschillende reeksen. Bij sommige rondes konden we bijna wedijveren met de "echte" ploegen, bij andere waren we dik gebuisd.

Ik moet toegeven dat de moeilijkheidsgraad van de reeksen idd nogal eens varieerde. Anderzijds zorgen de makkelijke reeksen dan ook voor een rustpunt bij de mindere ploegen. In de Tour de France heb je nu eenmaal ook vlakke ritten en bergetappes.

Sommige artiesten kwamen naar mijn mening iets teveel terug (Beach Boys, Joy Division, Pink Floyd, Simon & Garfunkel, ...), al kan dat een kwestie van perceptie zijn, om een lelijk woord te gebruiken.

Die perceptie is gedeeltelijk juist. Het klopt dat sommige antwoorden in de loop van de avond meerdere keren terug kwamen (Joy Division bij de films en bij de erfgenamen, Nirvana bij de erfenis en bij de erfgenamen, Small Faces bij de foto's en de dierengeluiden, ...). En desondanks was er in de hele quiz slechts 1 uitvoerder die 2x te horen was, nl. Hooverphonic. En ook dat is slechts gedeeltelijk juist, want bij het ene fragment van Hooverphonic was er als 2e uitvoerder Andie Sierens. Twee jaar geleden hadden we in de quiz een soortgelijk verschijnsel. Toen waren sommige uitvoerders wel meerdere keren te horen. Deze keer dus niet. Maar er was wel regelmatig een link tussen uitvoerders over de verschillende reeksen heen. Beschouw het ook een beetje als een rode draad.

[Rushian]

ik heb nog al quizzen meegemaakt waar de presentator nog veel vaker in de fout ging of waarbij die naarmate de quiz volgde meer en meer met een dubbele tong begon te spreken.

Ik was toen ook op die marathonzitting. :rofl2: Ik heb er toen nog een filmpje van gemaakt met mijn gsm, maar heb het uit respect voor de man in kwestie niet op Youtube gegooid.