Individuele quiz - Alt

[Methos]

Decenniumstand 80's

Totaal op 60 punten

1 Marc Buysse 57 95%
2 Peter Janssens 55 92%
2 Ivo Peeters 55 92%
2 Filip Ronsse 55 92%

5 Luk De Ceukelaire 54 90%
6 Luc Vereecken 52 87%
6 Vincent Matten 52 87%
6 Geert Huys 52 87%
9 Wouter De Smet 51 85%
10 Jörgen Van Geffen 50 83%
11 Fredrik De Donder 44 73%
12 Johan Verhoeven 43 72%
13 Danny Van Mele 39 65%
14 Steven Blancquaert 37 62%
15 Geert Verschuere 33 55%
16 Rutger Goeminne 30 50%
16 Thijs Ameye 30 50%
18 Koen Ongena 30 50%
19 Tom Vansteenbrugge 28 47%
20 Sander Nerinckx 25 42%

Gemiddelde score: 72,67%

[Methos]

Decenniumstand 90's

Totaal op 60 punten

1 Marc Buysse 54 90%
2 Peter Janssens 51 85%
3 Geert Huys 50 83%

4 Geert Verschuere 49 82%
4 Vincent Matten 49 82%
6 Jörgen Van Geffen 48 80%
6 Johan Verhoeven 48 80%
6 Ivo Peeters 48 80%
6 Filip Ronsse 48 80%
10 Luk De Ceukelaire 47 78%
10 Luc Vereecken 47 78%
10 Wouter De Smet 47 78%
13 Tom Vansteenbrugge 42 70%
13 Koen Ongena 42 70%
15 Thijs Ameye 41 68%
16 Steven Blancquaert 38 63%
16 Fredrik De Donder 38 63%
18 Rutger Goeminne 35 58%
19 Sander Nerinckx 28 47%
20 Danny Van Mele 24 40%

Gemiddelde score: 72,83%

[Methos]

Decenniumstand 00's

Totaal op 60 punten

1 Peter Janssens 59 98%
2 Filip Ronsse 53 88%
3 Marc Buysse 52 87%
3 Geert Huys 52 87%
3 Wouter De Smet 52 87%

6 Vincent Matten 51 85%
7 Geert Verschuere 49 82%
8 Johan Verhoeven 47 78%
9 Jörgen Van Geffen 46 77%
9 Luc Vereecken 46 77%
11 Luk De Ceukelaire 45 75%
12 Rutger Goeminne 44 73%
13 Tom Vansteenbrugge 43 72%
13 Sander Nerinckx 43 72%
13 Thijs Ameye 43 72%
13 Koen Ongena 43 72%
17 Ivo Peeters 42 70%
18 Fredrik De Donder 40 67%
19 Steven Blancquaert 36 60%
20 Danny Van Mele 30 50%

Gemiddelde score: 76,33%

[Methos]

Decenniumstand 10's

Totaal op 60 punten

1 Peter Janssens 57 95%
2 Rutger Goeminne 49 82%
2 Filip Ronsse 49 82%

4 Vincent Matten 48 80%
5 Koen Ongena 47 78%
6 Luk De Ceukelaire 46 77%
7 Geert Verschuere 44 73%
8 Geert Huys 43 72%
9 Marc Buysse 42 70%
9 Sander Nerinckx 42 70%
11 Steven Blancquaert 40 67%
12 Wouter De Smet 37 62%
13 Tom Vansteenbrugge 35 58%
13 Johan Verhoeven 35 58%
15 Thijs Ameye 34 57%
15 Fredrik De Donder 34 57%
17 Jörgen Van Geffen 30 50%
18 Luc Vereecken 29 48%
19 Ivo Peeters 26 43%
20 Danny Van Mele 20 33%

Gemiddelde score: 65,58%

[Methos]

Decenniumstand 20's

Totaal op 40 punten

1 Peter Janssens 36 90%
2 Rutger Goeminne 35 88%
2 Filip Ronsse 35 88%

4 Wouter De Smet 34 85%
5 Koen Ongena 33 83%
6 Luk De Ceukelaire 32 80%
7 Vincent Matten 31 78%
8 Sander Nerinckx 30 75%
9 Geert Verschuere 29 73%
10 Steven Blancquaert 27 68%
11 Marc Buysse 24 60%
11 Tom Vansteenbrugge 24 60%
13 Geert Huys 23 58%
14 Johan Verhoeven 22 55%
15 Thijs Ameye 20 50%
16 Jörgen Van Geffen 18 45%
17 Fredrik De Donder 16 40%
18 Luc Vereecken 14 35%
19 Ivo Peeters 11 28%
20 Danny Van Mele 2 5%

Gemiddelde score: 62,00%

[Luk]

Respect voor Filip in de eerste plaats.

Zo’n puzzelstukje samenstellen met muziekjes die bijna altijd minstens één iemand van de amper 20 deelnemers herkent en ook kan neerpennen, je moet het maar doen!
Mooi uitgebalanceerd en perfect overdacht dus!
Niet eenvoudig ook, want de quizmaster heeft sommige decennia’s niet actief meegemaakt.
Ik vind dat straf!

Dank voor het aanbod, de gelegenheid, de plots gewijzigde locatie (niet evident) en de hartverwarmende entourage van de familie, de hele dag door!
Het is en blijft een huzarenstukje op alle vlakken!

Los van deze sublieme organisatie, en in een (zeer) persoonlijk noot, is een soloquiz beleven eigenlijk “om eerlijk te zijn” niet echt fijn.

Ik weet niet hoe het gaat met “jongere quizzers”, maar het is zeer confronterend: de teleurgang van het geheugen.
Ik herinner me uitvoerder en titels die me echt niets zeiden op het moment van de waarheid zaterdag, het afgeven, en kijk: een paar minuten later doken die spontaan op in mijn geheugen…

Het is wat het is.
Ik heb zaterdag wat “meubelen gered”, maar ik voelde mezelf klaar voor de kringwinkel … 

Het neemt niet weg dat ik het een bijzonder geslaagde samenstelling en organisatie vond.
Bedankt, Filip en de hele familie!

Maar eerlijk: ik verlang toch weer om de sfeer aan een quiztafel met vier (of minstens twee) op te snuiven, met alles dat daarbij hoort:
vriendschap, humor & gezever en overleg wanneer je “aan iets twijfelt”, zoals aan jezelf.

[Jorgen VG]

Ik kan hier eigenlijk gewoon mijn commentaar bij de hitquiz herhalen.

Enkel waren de "flaters" hier wat talrijker. Mogelijk treedt de vermoeidheid eens voorbij de 50 toch wat sneller op.
Ik pleit al lang voor midagnapjes voor senioren op het werk (maar krijg het er vooralsnog helaas (nog) niet door).

Teveel zaken die op het (klad)blad stonden en uiteindelijk foutief weggeschrapt werden.
Zeer tevreden met m'n top tien notering tussen al die kleppers. En dat voor een hithoer

[RutgerG]

Ik heb twee heel leuke quizzen gespeeld, waarvoor dank aan Filip De deelnemers hebben zaterdag heel wat arbeid moeten leveren, maar het in elkaar boksen van 2 quizzen van zo'n 200 nummers die volledig in evenwicht zijn qua jaartallen, genres ... is nog veel meer werk.

Ik ga de twee quizzen hier in 1 post bespreken, omdat een groot deel van mijn feedback voor beide opgaat.

De locatie in de school vond ik eigenlijk best nog leuk. De klank was heel duidelijk (voor mij vaak een probleem, want ondanks mijn relatief jeugdige leeftijd hoor ik niet supergoed), we hadden veel plaats... en de gebakjes heb ik één voor één getest en goedgekeurd! Tegen 23u30 ben ik huiswaarts gegaan met behoorlijk wat koppijn, maar toch ook heel wat voldoening.

De insteek van de hitquiz met de vele minilinkjes binnen het overkoepelende thema was echt heel origineel en goed gevonden. Soms hielpen die ook goed als kapstok, maar helaas was het soms ook zo dat ik het overkoepelende nummer niet (her)kende, waardoor ik in het duister tastte m.b.t. de link. Die stukjes waren dan wel moeilijk om te spelen, omdat je ook niet weet in welke richting je moet denken om bv. titels te herkennen. Soms zat ik zelfs volledig verkeerd. Zo had ik bv. 'moneyman' verstaan in het nummer van Gary Glitter, waardoor ik overal op titels aan het zoeken was die iets met geld te maken hadden. Zeker voor een individuele quiz heb ik de links liefst zo duidelijk/eenvoudig mogelijk, Ronde 9 vond ik daarom ook de leukste, omdat de linkjes toen ook afgebeeld werden door de kleine fotootjes.

Qua niveau zat dit best goed denk ik. Moeilijker moest het voor mij wel niet worden, ik moest nu al een aantal rondes vooral op titels teren om de helft te halen. Gelukkig was er na het blok toppers ook redelijk wat spanning in onze regionen van het klassement (oa. Tom, Thijs, Sander, Alex ...).

De alternatievere quiz vond ik echt enorm leuk, en perfect van variatie en niveau. Inhoudelijk sloot die sowieso beter aan bij de muziek die ik dagelijks luister, maar vooral ook het alfabet-systeem zorgde voor een voortdurende houvast tijdens het quizzen. In tegenstelling tot 's namiddags heb ik er hier wel best veel artiesten en nummers uitgehaald door die eerste letters, die ik anders nooit zou hebben. Door de combinatie van jaartal, genre en eerste letter waren gerichte gokken hier vaak mogelijk. De decenniastanden geven een totaal ander beeld, maar Ik had het gevoel dat ik er pre 2000 quasi het maximum uitgehaald heb, terwijl ik veel blunders gemaakt heb in 'mijn' decennia.

Ik heb al regelmatig individuele algemene quizzen gespeeld, maar naar mijn ervaring waren de 2 opeenvolgende individuele muziekquizzen nog een stukje zwaarder omdat je echt voort-durend geconcentreerd moet zijn en moet luisteren. Waar je bij een algemene quiz gemakkelijker kan terugkomen op iets wat je niet meteen weet, of kan afgaan louter op een foto die geprojecteerd wordt, was er zaterdag de hele dag volheid van concentratie nodig. Het feit dat je niet meer kan terugkomen op een fragment eens het gepasseerd is, zorgde in mijn geval nu en dan eens voor een heus domino-effect. Zo ben ik er in ronde 5 van de alt-quiz in geslaagd om in dezelfde ronde zowel Anna Calvi, Joe Jackson, Kapitan Korsakov, Residents, Kinks, Lenny Kravitz, M Ward, Marc Moulin en zelfs Kanye West te missen . Allemaal uitvoerders en vaak zelfs nummers die ik ken, maar totale black-out. Met de laagste score van de hele zaal tot gevolg. Gelukkig me nog kunnen herpakken na de (voor mij) broodnodige pauze. Op zich best tevreden met mijn scores, zeker als jongste deelnemer.

Ik hoop echt dat Filip hier toch nog een vervolg aan breit. En dat er ook bij de deelnemers animo blijft bestaan. Persoonlijk zou ik voorstander zijn van enkele kleinere ingrepen om het geheel iets verteerbaarder te maken. 8 uur en langer volle concentratie is veel, want tussen de rondes door moet je ook luisteren naar de antwoorden en turven. Na 2 rondes ben ik gestopt met scores van anderen ook op te schrijven, om zo toch nu en dan een minuutje even te kunnen ontspannen.

Als mogelijkheden om die non-stop concentratie te breken denk ik aan:
- een extra pauze per quiz (bv. pauze na 4e en 8e ronde), een paar minuten volstaan op zich
- realtime projectie van de tussenstand op de muur/scherm, ipv aflezen en laten noteren
- per ronde 1 of 2 voorgelezen theorievragen om de 'permanente luisteren naar muziek en proberen herkennen-modus' even uit te schakelen
...

Het zijn maar een paar suggesties o.b.v. mijn persoonlijke beleving natuurlijk. Ik zou al blij zijn als er een opvolger komt, in welke vorm dan ook. Al is het maar om te zien of ik iets van progressie heb gemaakt tov dit jaar.

Proficiat aan Peter met zijn gigantisch hoge scores, zowel op de hit als de alternatieve quiz. En vooral ook aan alle andere deelnemers om het aan te durven.