Hallo,
Dit was mijn derde quiz die ik organiseerde en telkens kreeg ik de opmerking dat het te lang duurde of dat het uurschema niet werd gevolgd. Dus het logisch gevolg is dat de volgende keer er ipv 20 rondes, er maar 16 zullen zijn. Nog steeds probeer ik de geschikte formule te vinden. Ook telkens groeit onze quiz. De eerste bestond uit 32 man, de tweede uit 44 man en nu de derde uit 100 man. Dit heeft zijn gevolgen in de nodige tijd om te verbeteren. Alhoewel ik vind dat dit toch vrij vlot verlopen is.
Op andere quizzen wordt er dikwijls na elke ronde de papieren opgehaald. Ik verkies minder papier, maar in de toekomst moeten er dus meerdere juryleden bijkomen.
Onduidelijk hoeveel je kon verdienen na elke ronde was er niet.
Telkens stond vermeld op hoeveel punten elke ronde stond (in een vakje links naast de antwoordenkaders).
Ook het raadsel stond duidelijk in vier zinnen uitgelegd hoe de puntendeling in elkaar zat.
De antwoorden projecteer ik tijdens de pauze doorlopend (en ook na de quiz). Ook de tussenstand wordt constant geprojecteerd. Zo verliezen we geen tijd met telkens de antwoorden te herhalen of met de ganse tussenstand tot vervelens toe op te noemen. Ik vind het leuker om te quizen, dan om de quiz te evalueren tijdens de quiz.
Alhoewel ik tegen het principe ben om een quiz te laten eindigen op 427 punten, zal ik mijn (tweede) les trekken uit de bonusronde. Die komt er niet meer. Indien je mijn mening vraagt dan antwoord ik dat een quiz geen examen is maar een spelletje. En in een spel zit er dikwijls een kleine geluksfactor aan verbonden. Maar goed, ik begrijp dat de niet-gelegenheidsploegen daar meer problemen mee hebben.
Onevenwicht in de rondes. Ik heb geprobeerd om er evenwicht in te steken, maar ja, wanneer een ronde een ploeg niet echt ligt, dan wordt dit vlug aanzien als een 'moeilijke' ronde. Wat ik wel probeer te doen is om met de titel van mijn vragenreeksen mensen te misleiden. Bijvoorbeeld de jaren 80 ronde bestond hoofdzakelijk uit liedjes die weinig op jaren 80 fuiven worden gedraaid. Maar dit is dan een slecht karaktertrekje van mij
In verband met de smartphones
, daar weet ik geen oplossing voor. De quiz laten doorgaan in een kooi van Faraday of een Gestapo op pad sturen lijkt me geen oplossing. Misschien kan iemand mij een tip geven hoe dit aan te pakken?
Het raadsel stond op 50 punten. Dit was 10 % van het puntenaantal. Niemand had het na het eerste deel, enkele kregen 40 punten, en de rest 30, 20 of niets bij geen of verkeerd antwoord. Een verschil van 10 punten op 500 is miniem, maar het is toch een manier om het kaf van het koren te scheiden (alhoewel het koren in het bezit kan zijn van een smartphone
)
Het 'raadsel' is mij zeer bevallen. Maar misschien moet ik de punten anders indelen. Wordt over nagedacht.
De lengte van de luisterfragmenten was telkens tussen de 30 en 45 seconden. Tja, wanneer je een uitvoerder en een titel moet opschrijven...
Wat het rockgehalte betreft. Dit was een algemene muziekquiz en met uitzondering van enkele muziekstijlen (waar ikzelf geen fan van ben oa. Jazz) kwam er vanalles in voor, maar zoals je zelf aangeeft is deze mening subjectief. Dus bij deze nodig ik jullie uit voor de Harder then Hell Quiz maar dit zal misschien een beetje te veel van het goeie zijn voor jullie.
Wat het rookgehalte betreft. Als er één iemand is tegen roken ben ik het wel. Ook elektrische sigaretten zijn verboden. Mij was het niet opgevallen, maar ik had andere dingen aan mijn hoofd natuurlijk. Spijtig om vast te stellen dat er in zo'n zaal met zoveel volk toch nog egoïsten bestaan die geen rekening willen houden met een ander.
Wat de playlist betreft. Ik stel nu pas vast dat ik een bijlage kan invoegen op deze website. Dus binnenkort zet ik hier een pdf op met alle antwoorden.
Bedankt voor je reactie.
aLEEce in chains schreef:Ik kan de opmerkingen van dali eigenlijk alleen maar bijtreden.
Er werd aangekondigd dat de quiz afgelopen zou zijn om 23u30 en de prijzentafel er al zou zijn om 23u45. Als quizzer met een pasgeboren baby zijn alle uren slaap welgekomen. Als dan blijkt dat het laatste fragment werd afgespeeld om 00u45 en de prijzentafel een half uur later werd voorzien, dan is dat op zijn minst gezegd balen. Ik was vroeger thuis vanuit Hoboken (Fab 4-quiz) dan vanuit mijn eigen provincie
. Volgens mij werd een serieuze inschattingsfout gemaakt door pas de antwoordbladen op te halen na de 5de ,10de en 14de ronde (de natuur zal jullie dankbaar zijn door de vijf rondes recto verso op één blad te printen), dit leidde ertoe dat de verbeteraars pas na de vijfde ronde in gang konden schieten. Bijkomend nadeel was de onduidelijkheid over hoeveel je scoorde op een ronde. Bij het turven van de juiste antwoorden (die dus tijdens de pauze doorlopend op een slideshow werden getoond) was het al weer efkens denken wat we precies weer geantwoord hadden. Bij het overlopen van die antwoorden merkten we ook dat onze buren verdraaid goed aan het scoren waren (een
voor de Cevisten).
Zo'n bonusronde kan dan weer enorme gevolgen hebben voor het scoreverloop (fLEEtfox haalde het al aan voor de quiz) en als ik onze gekozen bonusrondes bekijk, dan hebben we duidelijk de verkeerde gekozen en zat er toch een onevenwichtig in de moeilijkheidsgraad van de verschillende rondes.
Ook de opmerking van de rode draad werd aan onze tafel opgeworpen. Met een smartphone kon je gewoon alles opzoeken.
Komt daarbij dat zo'n rode draad enorme scoreverschillen met zich mee kan brengen. Een reeks later indienen en je kan al 10 ptn achterstand oplopen (de schade kan dan bv. weer enorm zijn als je mis gokt - zie Garnizoen). Wij dachten dat we onze voorsprong op 2 of a Kind zouden kwijt zijn door die rode draad en de bonusrondes. Gelukkig voor ons was dit niet het geval, maar dat neemt niet weg dat we met dat gevoel blijven zitten.
Over de inhoud van de quiz. Ik had hem iets meer rock-gericht verwacht, maar iedereen vult uiteraard zijn quiz in zoals ie dat wilt. Er zaten in ieder geval genoeg kuitenbijters in. Niet meer komen op Wolfsheim
en ook de titel van The Cure rateren
. Ook de metalcovers waren serieuzen stuff. We hadden een Locos mee om ons bij te staan, maar ook hij hoorde het hier toch donderen in Keulen (aan de andere kant haalde hij er wel vlot afrikaanse deuntjes en foto's van boysband eruit
- tot zover de street credibility van Los Locos). Ik vond de lengte van de afgespeelde nummers nogal kort (maar mogelijks is dit maar perceptie).
De bespreking laat misschien anders uitschijnen, maar het was dus wel een leuke avond aan onze tafel en de quiz was onderhoudend. Ook een
voor de bediening. Ik denk dat het meisje in kwestie er alleen voor stond, maar ze deed dit uitstekend (ze kon zelfs lachen met onze onnozele vispannetjes-moppen
). Het geluid was over algemeen ook wel oké. Ik hoop dat de playlist hier gepost kan worden. Of we een tweede deelname overwegen? Vermoedelijk wel, maar d'er is hierover nog wat lichte verdeeldheid binnen de ploeg. Ik wil in ieder geval geen afbreuk doen aan het initiatief van de organisator. Laat bovenstaande je niet demotiveren hé. Hoe meer muziekquizzen, hoe liever!
Laatste opmerking (en iets waar ik me persoonlijk wel erg aan stoor, maar da's geen steen richting de organisatie): er werd gerookt in de zaal (niet de man met de elektrische sigaret, maar een andere team). De pauzes waren nochtans lang genoeg en de quizmaster gaf duidelijk aan wanneer gerookt kon worden.
)
opmerkingen uiten. Gelukkig heb ik een impermeabel ganzevel 
Als ik me niet vergis, heb jij toch ook wel New Kids on the block juist geplaatst