Fair enough, wil hierin ook niet de lastigaard uithangen of zo. Mijn opmerking moet eigenlijk - om geen misverstanden te creëren - steeds gecombineerd worden met de clausule dat de organisatie beslist, punt uit. Op die manier krijgen we alle mogelijke manieren van organiseren op ons bord, biodiversiteit moet er zijnboo-lee schreef:- Té gemakkelijk: dat is elk jaar bij ons een punt van discussie.
Neemt niet weg dat ik er graag over nadenk hee (en nog liever over discussieer 8)) Mijn denkpiste was (met fictieve percentages): stel dat een gelegenheidsploeg 50% scoort, dan blijf je best van die 50% vanaf als je hen een leuke avond wil geven. Zelfs van de gemakkelijkste 65% van de quiz want die 15% 'net boven hun niveau' zal hen prikkelen ('dju, daar kon ik niet meer opkomen'). Maar die resterende 35% zal hen weinig kunnen schelen, of het nu minder evidente zaken zijn of regelrechte kuitenbijters: ze vragen zich af waar je het allemaal haalt, bestellen er nog eentje en wachten tot het volgend fragment passeert. Als je dan 2/3 van de fragmenten ervaart als 'haalbaar' en de helft van de punten haalt, ben je als gelegenheidsploeg toch goed bediend, denk ik
Mij lijkt het dan een gemiste kans (om het gewichtig uit te drukken) als van die 35% van de fragmenten niet de helft thuishoort in de categorie 'hiermee kan je het verschil maken'. Voor elk wat wils dus en strijd op elk niveau van het klassement.
