INDIVIDUELE MUZIEKQUIZ ZATERDAG 2 OKTOBER 2010

[SepPuKu]

Hogere scores" en "laagdrempelig" zijn nu toevallig 2 van mijn favoriete muziekquizbegrippen, maar je kunt die toch even goed bereiken door makkelijker fragmenten te gebruiken ipv evidente titels weg te geven? Dan hou je er zelf ook nog een beter gevoel aan over toch omdat je die punten echt verdiend hebt?

Da's waar. Maar ook daarin eigenlijk liefst afwisseling ('k weet ik val in herhaling ) Voor de betere ploegen maakt het bv. bij gemakkelijke(re) fragmenten niet uit of je de titel weggeeft of niet. En voor de echte gelegenheidsploegen moet je zelfs bij de gemakkelijke fragmenten de titel vaak nog weggeven of er wordt niet op gescoord (tenzij je Like a virgin of Beat it vraagt maar zo kan je er ook niet te veel in je quiz steken of iedereen gaat geeuwen, dan liever ook eens een semi-klassieker met weggegeven titel). Wat ook soms handig is: titels die passeren maar die je er enkel uithaalt als je het nummer ook echt kent (omdat ze terloops passeren en niet 10 keer herhaald worden in het refrein).

Maar je hebt eigenlijk vele variabelen om over te spreiden (moeilijk vs makkelijk, titel weggeven vs niet, kort fragment vs lang, vaak ook graag iets tussenin, vb. tussen moeilijk en gemakkelijk en dan nog meerdere talen of nationaliteiten, over alle decennia en zo veel mogelijk genres, M/V/groep, ...) en als je die allemaal met elkaar 'kruist' heb je al een aardig raster met 'kruispunten' waarop je iets kan vragen. Dan nog op elk kruispunt nagaan hoeveel fragmenten je wil gebruiken (ik neem aan dat je meer doenbare Engelstalige mainstreamnummers selecteert dan korte, moeilijke 50s instrumentals uit Georgië ) en je hebt afwisseling.

Maar dan nog kan het een draak van een quiz zijn terwijl sommigen dat op gevoel doen en er toch boenk op zijn...

[kasenco]

Hogere scores" en "laagdrempelig" zijn nu toevallig 2 van mijn favoriete muziekquizbegrippen, maar je kunt die toch even goed bereiken door makkelijker fragmenten te gebruiken ipv evidente titels weg te geven? Dan hou je er zelf ook nog een beter gevoel aan over toch omdat je die punten echt verdiend hebt?

Da's waar. Maar ook daarin eigenlijk liefst afwisseling ('k weet ik val in herhaling ) Voor de betere ploegen maakt het bv. bij gemakkelijke(re) fragmenten niet uit of je de titel weggeeft of niet. En voor de echte gelegenheidsploegen moet je zelfs bij de gemakkelijke fragmenten de titel vaak nog weggeven of er wordt niet op gescoord (tenzij je Like a virgin of Beat it vraagt maar zo kan je er ook niet te veel in je quiz steken of iedereen gaat geeuwen, dan liever ook eens een semi-klassieker met weggegeven titel). Wat ook soms handig is: titels die passeren maar die je er enkel uithaalt als je het nummer ook echt kent (omdat ze terloops passeren en niet 10 keer herhaald worden in het refrein).

Maar je hebt eigenlijk vele variabelen om over te spreiden (moeilijk vs makkelijk, titel weggeven vs niet, kort fragment vs lang, vaak ook graag iets tussenin, vb. tussen moeilijk en gemakkelijk en dan nog meerdere talen of nationaliteiten, over alle decennia en zo veel mogelijk genres, M/V/groep, ...) en als je die allemaal met elkaar 'kruist' heb je al een aardig raster met 'kruispunten' waarop je iets kan vragen. Dan nog op elk kruispunt nagaan hoeveel fragmenten je wil gebruiken (ik neem aan dat je meer doenbare Engelstalige mainstreamnummers selecteert dan korte, moeilijke 50s instrumentals uit Georgië ) en je hebt afwisseling.

Maar dan nog kan het een draak van een quiz zijn terwijl sommigen dat op gevoel doen en er toch boenk op zijn...

en nu in verstaanbaar Nederlands

[marc]

De seventies werden gewonnen door Marc Dooms, voor Frans Joos en Lars Van Moer... :app:

Dooms Marc 65
Joos Frans 63
Van Moer, Lars 62
Peeters Ivo 60
Buysse Marc 59
De Ceukelaire Luk 59
Vandenbogaerde, Tony 58
Van Assche Marc 57
De Bruyn, Ludwig 57
Vermeiren Johan 57
Van Mele Danny 57
Medaerts Eddy 55
Wijckmans Jef 54
Wouters Wim 53
De Preter Patrick 53
Verhulst Dirk 52
Van Landuyt Steven 52
Matten Vincent 51
Van Rattingen Filip 49
Vereecken Luc 48
Pollentier Dimitri 47
De Smet Wouter 46
Van Geffen Jorgen 45
Heymans Mario 43
Pepermans Kurt 43
Gheeraert Bert 38
Claessens Stefan 37
Malfait PieterJan 35
Vervloet Steven 34
Verbeeck Davy 33
Stolen Guy 31
Roobroek Jurgen 30
Claes Tom 26
Op De Beeck Becky 20

[SepPuKu]

en nu in verstaanbaar Nederlands

Gewoon het gevolg van 13 jaar tussen de statistieken, da's alles

[marc]

Het podium van de jaren tachtig: Marc Buysse, Marc Van Assche en Steven Van Landuyt :app:

Buysse Marc 62
Van Assche Marc 60
Van Landuyt Steven 60
Van Moer, Lars 59
Vereecken Luc 59
Vandenbogaerde, Tony 58
De Ceukelaire Luk 56
Dooms Marc 55
De Bruyn, Ludwig 55
Van Rattingen Filip 55
Peeters Ivo 54
Vermeiren Johan 54
Joos Frans 53
De Preter Patrick 52
Matten Vincent 52
Van Geffen Jorgen 52
Medaerts Eddy 50
Claessens Stefan 50
Pollentier Dimitri 49
De Smet Wouter 48
Heymans Mario 48
Wouters Wim 46
Pepermans Kurt 46
Van Mele Danny 45
Verbeeck Davy 45
Wijckmans Jef 42
Verhulst Dirk 42
Roobroek Jurgen 39
Gheeraert Bert 37
Malfait PieterJan 37
Claes Tom 35
Vervloet Steven 33
Stolen Guy 33
Op De Beeck Becky 22

[marc]

Het podium van de jaren negentig: Marc Van Assche, Tony Vandenbogaerde en Steven Van Landuyt :app:


Van Assche Marc 57
Vandenbogaerde, Tony 57
Van Landuyt Steven 56
Vereecken Luc 54
Roobroek Jurgen 54
Pollentier Dimitri 52
Buysse Marc 51
Van Rattingen Filip 51
Matten Vincent 51
De Ceukelaire Luk 49
Vermeiren Johan 49
Van Geffen Jorgen 49
Joos Frans 48
Van Moer, Lars 47
Wouters Wim 47
Claessens Stefan 46
Verbeeck Davy 45
Malfait PieterJan 45
Vervloet Steven 44
Dooms Marc 43
De Bruyn, Ludwig 43
Peeters Ivo 42
Van Mele Danny 41
Gheeraert Bert 41
De Smet Wouter 40
Pepermans Kurt 39
Stolen Guy 38
De Preter Patrick 36
Heymans Mario 36
Verhulst Dirk 36
Claes Tom 36
Medaerts Eddy 34
Wijckmans Jef 31
Op De Beeck Becky 30

[marc]

En tenslotte de jaren 2000: Vincent Matten, Marc Van Assche en Luk De Ceukelaire :app:

00s:
Matten Vincent 58
Van Assche Marc 56
De Ceukelaire Luk 55
Pollentier Dimitri 53
Vermeiren Johan 53
Vandenbogaerde, Tony 52
Roobroek Jurgen 52
Buysse Marc 52
Vervloet Steven 52
De Smet Wouter 52
Malfait PieterJan 51
Van Rattingen Filip 50
Gheeraert Bert 50
Heymans Mario 49
Van Geffen Jorgen 47
Claessens Stefan 47
Verhulst Dirk 46
Wijckmans Jef 46
Vereecken Luc 45
Peeters Ivo 45
Van Landuyt Steven 44
Joos Frans 44
Van Moer, Lars 43
Verbeeck Davy 43
Op De Beeck Becky 42
Claes Tom 40
Van Mele Danny 39
Stolen Guy 39
Wouters Wim 37
Dooms Marc 36
De Preter Patrick 33
Pepermans Kurt 31
Medaerts Eddy 27
De Bruyn, Ludwig 26

[Lars]

Ik kan niet achter blijven met een :app: op te zetten voor organisator Marc, de top 3 van de 60's Marc, Marc en Marc en ook voor de rest die zeer goed gepresteerd heeft.

In de top 3 van de sixties stond ook een niet-Marc, hoor (daarin staan 4 mensen door een ex aequo op de derde plaats).

Het is ook wel iemand met een naam met structuur XarX ...

[going_underground]

En tenslotte de jaren 2000: Vincent Matten, Marc Van Assche en Luk De Ceukelaire :app:

00s:
Matten Vincent 58
Van Assche Marc 56
De Ceukelaire Luk 55
Pollentier Dimitri 53
Vermeiren Johan 53
Vandenbogaerde, Tony 52
Roobroek Jurgen 52
Buysse Marc 52
Vervloet Steven 52
De Smet Wouter 52
Malfait PieterJan 51
Van Rattingen Filip 50
Gheeraert Bert 50
Heymans Mario 49
Van Geffen Jorgen 47
Claessens Stefan 47
Verhulst Dirk 46
Wijckmans Jef 46
Vereecken Luc 45
Peeters Ivo 45
Van Landuyt Steven 44
Joos Frans 44
Van Moer, Lars 43
Verbeeck Davy 43
Op De Beeck Becky 42
Claes Tom 40
Van Mele Danny 39
Stolen Guy 39
Wouters Wim 37
Dooms Marc 36
De Preter Patrick 33
Pepermans Kurt 31
Medaerts Eddy 27
De Bruyn, Ludwig 26

Er zijn nog zekerheden in het leven...

[DVNO]

ik vraag mij af waarom Sven en ik niet opgenomen zijn in de decennium-lijstjes. Als er nu een statistiek is waarin we beide geïnteresseerd zijn, is het deze wel.
Verder zou ik mijzelf ook wel eens willen vergelijken met mijn leeftijdsgenoten (Berwt, Steven,...) en ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat zij dat ook wel in de omgekeerde richting willen doen.

Bij deze nogmaals een oproep...

[kasenco]

volgens mijn telling kom ik ook op 60 in 80's en 55 in 90's, maar ik kan verkeerd zijn....
in totaal zou ik dan uitgekomen zijn op 257 ipv 254....

[progres]

na de talloze terechte reacties, blijf ik het jammer vinden dat er maar 36 spelers deelnamen.
dit zijn in totaal 4 ploegen. Ik weet enkel dat Rino, Carl en Ed (van resp. sympathie en knelpuntklup) niet aanwezig konden zijn, maar er zijn in het circuit toch nog tal van spelers die hier hun mannetje zouden kunnen staan. Was het desinteresse of schrik?
Wilrijk ligt tenslotte redelijk centraal in het land. We zullen het allicht nooit te weten komen.
Ik keer alvast tevreden terug (in Beveren 2011?).

[Keiem]

...dat er maar 36 spelers deelnamen.
dit zijn in totaal 4 ploegen.

??? 36 gedeeld door 4 = 9 ploegen?
36 was toch een leuk aantal? Het kan natuurlijk altijd beter, maar voor mij was het bv toch een trip van bijna 2 uur...

[gekookte espe]

ik vraag mij af waarom Sven en ik niet opgenomen zijn in de decennium-lijstjes. Als er nu een statistiek is waarin we beide geïnteresseerd zijn, is het deze wel.
Verder zou ik mijzelf ook wel eens willen vergelijken met mijn leeftijdsgenoten (Berwt, Steven,...) en ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat zij dat ook wel in de omgekeerde richting willen doen.

Bij deze nogmaals een oproep...

Idd, ben toch ook razend benieuwd of ik er bvb in geslaagd ben om laatst te eindigen in de eighties, en hoe hoog in de naughties. Die eighties, buiten het feit dat wij in dat decennium geboren zijn, daar is toch niet veel ander goeds uit voortgekomen é...

Bij deze dus uw oproep ondersteunen om ook in de lijstjes vermeld te worden als het kan.

[John Winston Lennon]

Wilrijk ligt tenslotte redelijk centraal in het land.

....en de rest is parking!




:rofl2: :rofl2: :rofl2: