Het heeft niets te maken met 'er iets achter zoeken', Pieter, maar gewoon vraag-aanbod bekijken. De periode is uiteraard een nadeel en dat vind ik niet meer dan normaal aangezien het zomer is. Ik ga echter de kalender niet gaan volstampen en anderen concurrentie aandoen. Iedereen die zin heeft, is altijd welkom, he!
Years & Years - Volume II - Quiz 5: 00's
Re: Years & Years - Volume II - Quiz 5: 00's
Greatest Tits
-
- Rock Legend
- Berichten: 5051
- Lid geworden op: vr 11 apr 2008, 10:04
- Locatie: Keiem - Diksmuide / Paris Hilton Lookalikes
Re: Years & Years - Volume II - Quiz 5: 00's
Na slechts twee edities zijn deze kwissen toch al een beetje vaste waarden of zelfs klassiekers geworden. De nieuwe verdeling zou wel eens voor uitverkochte avonden kunnen zorgen. Al zullen er altijd data zijn die moeilijk vallen door festivals en reizen...
Re: Years & Years - Volume II - Quiz 5: 00's
Ik heb elk decennium uit volume 1 vergeleken met volume 2 om te zien hoe de evolutie was deze zomer. Een exact resultaat is het uiteraard niet aangezien het deelnemersveld niet identiek is, maar toch is het een interessante vergelijking.
Dit zijn de cijfers voor de 00's duo:
1 Aantal QMS/Solo's/Duo's/Trio's
(U) = uitvoerder / (T) = titel
QMS in 00's (2018): 1 (U) + 5 (T) = 6
Solo's in 00's (2018): 3 (U) + 4 (T) = 7
Duo's in 00's (2018): 7 (U) + 6 (T) = 13
Trio's in 00's (2018): 4 (U) + 4 (T) = 8
Totaal (2018) = 34
QMS in 00's (2019): 5 (U) + 6 (T) = 11
Solo's in 00's (2019): 4 (U) + 6 (T) = 10
Duo's in 00's (2019): 7 (U) + 9 (T) = 16
Trio's in 00's (2019): 10 (U) + 7 (T) = 17
Totaal (2019) = 54
2 Gemiddelde % per ronde
Op voorhand mik ik eigenlijk altijd op een gemiddelde score in de bracket 75-80%.
00's - Volume I - 2018 vs 60's - Volume II - 2019
- <70%: 0 (2018) vs 3 (2019)
- 70-75%: 5 (2018) vs 1 (2019)
- 75-80%: 3 (2018) vs 2 (2019)
- 80-85%: 2 (2018) vs 2 (2019)
- > 85%: 0 (2018) vs 2 (2019)
3 Algemene vergelijking ongeacht speelveld
00's - Volume I - 2018
Totaal aantal maximum te verdienen punten: 3600 (360x10 duo's)
Totaal aantal punten van alle duo's samen: 2755
Gemiddeld aantal correcte antwoorden: 77%
00's - Volume II - 2019
Totaal aantal maximum te verdienen punten: 2880 (360x8 duo's)
Totaal aantal punten van alle duo's samen: 2222
Gemiddeld aantal correcte antwoorden: 77%
Verschil/Vergelijking: Volume I en II waren exact even moeilijk/makkelijk.
4 Specifieke vergelijking rekening houdend met speelveld
Om een exacter beeld te krijgen heb ik de duo's met elkaar vergeleken die identiek waren in 2018 en 2019:
DUO 1: 312 (2018) vs 307 (2019) (-5)
DUO 2: 299 (2018) vs 292 (2019) (-7)
DUO 3: 293 (2018) vs 283 (2019) (-10)
DUO 4: 273 (2018) vs 278 (2019) (+5)
2018: 1177 punten gehaald op een maximum van 1440 (4x360) = 81,74% van de punten
2019: 1160 punten gehaald op een maximum van 1440 (4x360) = 80,56% van de punten
Verschil: editie 2019 was 1,18% 'moeilijker' dan editie 2018
5 Conclusie
Het veel hogere aantal qms/solo's/duo's/trio's wordt grotendeels bepaald door het beperkt aantal deelnemers in dit decennium. Conclusies kan je hier niet uit trekken want bijvoorbeeld een trio scoren op acht deelnemers is veel sneller gebeurd dan op 18. Uit de algemene vergelijking lijken beide quizzen exact even moeilijk/makkelijk geweest te zijn maar in realiteit denk ik dat de 00's moeilijker was. Dat blijkt uit de lichte daling bij de 4 identieke duo's (4 is in dit speelveld representatiever aangezien het hier over de helft van de deelnemers gaat) en de duidelijke verschuiving in de gemiddelde % per ronde. In editie 2019 zie je 3 rondes die geen 70% gemiddeld halen terwijl dat nooit het geval was in 2018. Die drie moeilijkere rondes werden procentueel gecompenseerd door de 2 erg makkelijke rondes met een gemiddelde hoger dan 85%, wat nooit het geval was in 2018.
Dit zijn de cijfers voor de 00's duo:
1 Aantal QMS/Solo's/Duo's/Trio's
(U) = uitvoerder / (T) = titel
QMS in 00's (2018): 1 (U) + 5 (T) = 6
Solo's in 00's (2018): 3 (U) + 4 (T) = 7
Duo's in 00's (2018): 7 (U) + 6 (T) = 13
Trio's in 00's (2018): 4 (U) + 4 (T) = 8
Totaal (2018) = 34
QMS in 00's (2019): 5 (U) + 6 (T) = 11
Solo's in 00's (2019): 4 (U) + 6 (T) = 10
Duo's in 00's (2019): 7 (U) + 9 (T) = 16
Trio's in 00's (2019): 10 (U) + 7 (T) = 17
Totaal (2019) = 54
2 Gemiddelde % per ronde
Op voorhand mik ik eigenlijk altijd op een gemiddelde score in de bracket 75-80%.
00's - Volume I - 2018 vs 60's - Volume II - 2019
- <70%: 0 (2018) vs 3 (2019)
- 70-75%: 5 (2018) vs 1 (2019)
- 75-80%: 3 (2018) vs 2 (2019)
- 80-85%: 2 (2018) vs 2 (2019)
- > 85%: 0 (2018) vs 2 (2019)
3 Algemene vergelijking ongeacht speelveld
00's - Volume I - 2018
Totaal aantal maximum te verdienen punten: 3600 (360x10 duo's)
Totaal aantal punten van alle duo's samen: 2755
Gemiddeld aantal correcte antwoorden: 77%
00's - Volume II - 2019
Totaal aantal maximum te verdienen punten: 2880 (360x8 duo's)
Totaal aantal punten van alle duo's samen: 2222
Gemiddeld aantal correcte antwoorden: 77%
Verschil/Vergelijking: Volume I en II waren exact even moeilijk/makkelijk.
4 Specifieke vergelijking rekening houdend met speelveld
Om een exacter beeld te krijgen heb ik de duo's met elkaar vergeleken die identiek waren in 2018 en 2019:
DUO 1: 312 (2018) vs 307 (2019) (-5)
DUO 2: 299 (2018) vs 292 (2019) (-7)
DUO 3: 293 (2018) vs 283 (2019) (-10)
DUO 4: 273 (2018) vs 278 (2019) (+5)
2018: 1177 punten gehaald op een maximum van 1440 (4x360) = 81,74% van de punten
2019: 1160 punten gehaald op een maximum van 1440 (4x360) = 80,56% van de punten
Verschil: editie 2019 was 1,18% 'moeilijker' dan editie 2018
5 Conclusie
Het veel hogere aantal qms/solo's/duo's/trio's wordt grotendeels bepaald door het beperkt aantal deelnemers in dit decennium. Conclusies kan je hier niet uit trekken want bijvoorbeeld een trio scoren op acht deelnemers is veel sneller gebeurd dan op 18. Uit de algemene vergelijking lijken beide quizzen exact even moeilijk/makkelijk geweest te zijn maar in realiteit denk ik dat de 00's moeilijker was. Dat blijkt uit de lichte daling bij de 4 identieke duo's (4 is in dit speelveld representatiever aangezien het hier over de helft van de deelnemers gaat) en de duidelijke verschuiving in de gemiddelde % per ronde. In editie 2019 zie je 3 rondes die geen 70% gemiddeld halen terwijl dat nooit het geval was in 2018. Die drie moeilijkere rondes werden procentueel gecompenseerd door de 2 erg makkelijke rondes met een gemiddelde hoger dan 85%, wat nooit het geval was in 2018.
Greatest Tits