Years & Years - Volume II - Quiz 1: 60s (+50s)
Re: Years & Years - Volume II - Quiz 1: 60s (+50s)
Hartelijk dank aan iedereen die deelnam aan de 60's quiz vrijdag. Een speciale dankuwel is ook zeker op z'n plaats voor Peter en Alex die bereidwillig waren om me uit de nood te helpen.
Voor mij was het onmogelijk om de quiz te laten doorgaan omdat ik op de dag zelf opgenomen werd in het ziekenhuis. Ik ga ervan uit dat ik ten laatste dinsdag terug thuis ben omdat het ondertussen al een stuk beter gaat met mij. De quizzen van dit weekend zullen m.a.w. zeker doorgaan.
Bedankt ook aan iedereen voor de vele berichten via facebook - dat doet oprecht deugd!
Ik ben erg tevreden met de resultaten omdat de procenten exact in de lijn liggen zoals ik beoogde. Ik hoop dan ook dat iedereen een leuke avond beleefde en wil graag de draad terug oppikken op de 70's. Tot vrijdag!
Voor mij was het onmogelijk om de quiz te laten doorgaan omdat ik op de dag zelf opgenomen werd in het ziekenhuis. Ik ga ervan uit dat ik ten laatste dinsdag terug thuis ben omdat het ondertussen al een stuk beter gaat met mij. De quizzen van dit weekend zullen m.a.w. zeker doorgaan.
Bedankt ook aan iedereen voor de vele berichten via facebook - dat doet oprecht deugd!
Ik ben erg tevreden met de resultaten omdat de procenten exact in de lijn liggen zoals ik beoogde. Ik hoop dan ook dat iedereen een leuke avond beleefde en wil graag de draad terug oppikken op de 70's. Tot vrijdag!
Greatest Tits
Re: Years & Years - Volume II - Quiz 1: 60s (+50s)
Net als vorig jaar een heerlijk begin van de zomer(vakantie)... Dankzij Filip moeten we deze niet kwisloos doorbrengen.
Een heerlijke throwback naar de 60's met alweer zorgvuldig uitgekozen pareltjes.
Iemand moet laatste zijn, maar dat wil niet zeggen dat de twee generaties Van Geffen zich niet geamuseerd zouden hebben.
Top van Peter en Alex om last minute alles in goede banen te leiden... Hoe goed ze het ook gedaan hebben, (samen met hen) hoop ik toch dat we volgend weekend Filip achter de tafel zien zitten. Vermoedelijk zullen klachten echter enkel schriftelijk kunnen.
Een heerlijke throwback naar de 60's met alweer zorgvuldig uitgekozen pareltjes.
Iemand moet laatste zijn, maar dat wil niet zeggen dat de twee generaties Van Geffen zich niet geamuseerd zouden hebben.
Top van Peter en Alex om last minute alles in goede banen te leiden... Hoe goed ze het ook gedaan hebben, (samen met hen) hoop ik toch dat we volgend weekend Filip achter de tafel zien zitten. Vermoedelijk zullen klachten echter enkel schriftelijk kunnen.
-
- Lead Singer
- Berichten: 124
- Lid geworden op: za 14 mei 2011, 19:33
Re: Years & Years - Volume II - Quiz 1: 60s (+50s)
Goed om een reactie van Filip, the master himself, te lezen.
Wij (Koen Didier & Luc Demeulemeester) hopen dat hij zeer snel opnieuw de "oude" is.
De quiz vonden wij, net als vorig jaar, top en voor amateurs zoals wij zeer doenbaar.
Vorige jaar haalden wij 282 punten, dit jaar 278. Zeer vergelijkbaar resultaat.
Hebben wel een pak vermijdbare fouten gemaakt, anders hadden wij moeiteloos hetzelfde puntenaantal behaald.
Voorbeelden : vergeten Gene Vincent te noteren bij She she little Sheila of Fly me to the earth (Wallace Collection) willen noteren maar Fly me to the moon opschrijven enz.
Toch één opmerking.
In reeks 8 - fragment 13 stond op het blad 1965 vermeld en bij de uitvoerders een &.
De song One love en uitvoerders Bob Marley & the Wailers was overduidelijk maar toch de uitvoerders geschrapt.
De formatie Bob Marley & the Wailers was volgens ons pas in de jaren '70 actief.
Opzoekingen in Wikipedia bevestigen dat die song uit '65 door the Wailers werd uitgebracht en niet door Bob Marley & the Wailers.
Hadden de 14 andere duo's het dan allemaal fout ?
Een reactie/verduidelijking zou mooi zijn.
Wij (Koen Didier & Luc Demeulemeester) hopen dat hij zeer snel opnieuw de "oude" is.
De quiz vonden wij, net als vorig jaar, top en voor amateurs zoals wij zeer doenbaar.
Vorige jaar haalden wij 282 punten, dit jaar 278. Zeer vergelijkbaar resultaat.
Hebben wel een pak vermijdbare fouten gemaakt, anders hadden wij moeiteloos hetzelfde puntenaantal behaald.
Voorbeelden : vergeten Gene Vincent te noteren bij She she little Sheila of Fly me to the earth (Wallace Collection) willen noteren maar Fly me to the moon opschrijven enz.
Toch één opmerking.
In reeks 8 - fragment 13 stond op het blad 1965 vermeld en bij de uitvoerders een &.
De song One love en uitvoerders Bob Marley & the Wailers was overduidelijk maar toch de uitvoerders geschrapt.
De formatie Bob Marley & the Wailers was volgens ons pas in de jaren '70 actief.
Opzoekingen in Wikipedia bevestigen dat die song uit '65 door the Wailers werd uitgebracht en niet door Bob Marley & the Wailers.
Hadden de 14 andere duo's het dan allemaal fout ?
Een reactie/verduidelijking zou mooi zijn.
-
- Superstar
- Berichten: 943
- Lid geworden op: vr 17 aug 2007, 13:30
- Locatie: Canada (?)
Re: Years & Years - Volume II - Quiz 1: 60s (+50s)
Wij hebben ook even gedacht om iets anders op te schrijven, maar je hoorde toch duidelijk de hitversie van 'Bob Marley & The Wailers' zoals die op 'Legend' te vinden is. Om eerlijk te zijn - ik had geen idee dat er ook een 1965 versie was en dat die eventueel anders zou klinken.Een reactie/verduidelijking zou mooi zijn.
Update: Blijkbaar is de 1965 versie meer een ska-versie en zeker niet de versie die we te horen kregen.
Re: Years & Years - Volume II - Quiz 1: 60s (+50s)
Excuses zijn zeker en vast op z'n plaats. Peter had me hierop geattendeerd en ik heb er heel eerlijk op geantwoord dat ik gewoonweg niet wist dat er twee versies waren. Mea culpa - foutje mijnentwege dus, ik had de andere versie moeten laten horen.
Ook ivm de Rutles hoorde ik een opmerking maar dat nr is wel degelijk uit 1964. Het is weliswaar bekend geworden in 1978 oiv een re-release (vandaar dat het oorspronkelijk in de 70's zat) maar het eerste jaartal telt voor mij.
De basisregel 'Noteer wat je hoort' blijft natuurlijk altijd van toepassing en niemand is perfect, he! Zoiets mag iig geen domper op een quizbeleving zijn, vind ik, en ik vermoed dat dat ook wel niet zo geweest zal zijn? Althans, dat hoop ik toch! Het is amusement
Ook ivm de Rutles hoorde ik een opmerking maar dat nr is wel degelijk uit 1964. Het is weliswaar bekend geworden in 1978 oiv een re-release (vandaar dat het oorspronkelijk in de 70's zat) maar het eerste jaartal telt voor mij.
De basisregel 'Noteer wat je hoort' blijft natuurlijk altijd van toepassing en niemand is perfect, he! Zoiets mag iig geen domper op een quizbeleving zijn, vind ik, en ik vermoed dat dat ook wel niet zo geweest zal zijn? Althans, dat hoop ik toch! Het is amusement
Greatest Tits
-
- Lead Singer
- Berichten: 124
- Lid geworden op: za 14 mei 2011, 19:33
Re: Years & Years - Volume II - Quiz 1: 60s (+50s)
No hard feelings, Filip ! Hebben ook geen opmerking gemaakt op het antwoordblad bij één van de volgende rondes.Methos schreef: ↑ma 15 jul 2019, 11:18 Excuses zijn zeker en vast op z'n plaats. Peter had me hierop geattendeerd en ik heb er heel eerlijk op geantwoord dat ik gewoonweg niet wist dat er twee versies waren. Mea culpa - foutje mijnentwege dus, ik had de andere versie moeten laten horen.
Ook ivm de Rutles hoorde ik een opmerking maar dat nr is wel degelijk uit 1964. Het is weliswaar bekend geworden in 1978 oiv een re-release (vandaar dat het oorspronkelijk in de 70's zat) maar het eerste jaartal telt voor mij.
De basisregel 'Noteer wat je hoort' blijft natuurlijk altijd van toepassing en niemand is perfect, he! Zoiets mag iig geen domper op een quizbeleving zijn, vind ik, en ik vermoed dat dat ook wel niet zo geweest zal zijn? Althans, dat hoop ik toch! Het is amusement
Wou dit alleen maar even melden en bevestiging of correctie krijgen.
Ook wij zijn verre van perfect (bewijs : "slechts" 278 op 360)
Wij hopen op een vervolg in 2020 en zullen bij leven en welzijn opnieuw aanwezig zijn.
Succes met de volgende decennia.
- John Winston Lennon
- Popstar
- Berichten: 332
- Lid geworden op: zo 12 okt 2008, 15:24
Re: Years & Years - Volume II - Quiz 1: 60s (+50s)
sr plankierkaarter schreef: ↑ma 15 jul 2019, 08:27 Fly me to the earth (Wallace Collection) willen noteren maar Fly me to the moon opschrijven enz.
Wij (ik) hebben dezelfde fout gemaakt. Opgeschreven en verder niet meer aan gedacht.
Dakota via Liverpool
Re: Years & Years - Volume II - Quiz 1: 60s (+50s)
Ook van mij eerst en vooral de beste wensen voor Filip voor een goed verder herstel !
Dank aan Peter en anderen die vrijdag zorgden dat de quiz toch kon doorgaan.
Ik vond het een prima quiz, met uitstekende variatie in muziekstijlen en moeilijkheidsgraden.
Viavia werd ik "gekoppeld" aan Lucien en we vulden elkaar goed aan, waarbij hij vooral kon scoren op de eerste helft van de sixties en ik op de tweede helft (grof samengevat, met heel wat uitzonderingen in beide richtingen) .
Opvallend in de analyse vind ik wel dat in dit gezelschap vol kleppers een topklassieker als "Gimme Shelter" slechts door 11 duo's herkend wordt, terwijl er liefst 13 de obscure groep the Web kunnen noemen als uitvoeder van "Monday To Friday" .
By the way, volgens mij en mijn informatie stamt de geslaagde Beatles-persiflage the Rutles echt wel uit de seventies.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Rutles
https://en.wikipedia.org/wiki/Rutland_W ... Television
Juist daarom vond ik het een geslaagde grap dat ze in deze sixtiesquiz gesmokkeld werden !
Dank aan Peter en anderen die vrijdag zorgden dat de quiz toch kon doorgaan.
Ik vond het een prima quiz, met uitstekende variatie in muziekstijlen en moeilijkheidsgraden.
Viavia werd ik "gekoppeld" aan Lucien en we vulden elkaar goed aan, waarbij hij vooral kon scoren op de eerste helft van de sixties en ik op de tweede helft (grof samengevat, met heel wat uitzonderingen in beide richtingen) .
Opvallend in de analyse vind ik wel dat in dit gezelschap vol kleppers een topklassieker als "Gimme Shelter" slechts door 11 duo's herkend wordt, terwijl er liefst 13 de obscure groep the Web kunnen noemen als uitvoeder van "Monday To Friday" .
By the way, volgens mij en mijn informatie stamt de geslaagde Beatles-persiflage the Rutles echt wel uit de seventies.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Rutles
https://en.wikipedia.org/wiki/Rutland_W ... Television
Juist daarom vond ik het een geslaagde grap dat ze in deze sixtiesquiz gesmokkeld werden !
Re: Years & Years - Volume II - Quiz 1: 60s (+50s)
Ik vermoed dat je wel gelijk zal hebben, Lars. Ik zie er echter ook echt wel de humor van in. Het is nl. mijn allerlaatste aanpassing geweest aangezien eerst 'Lies' van Knickerbockers daar zat maar dat werd maandag in Roeselare gevraagd.
Toen had ik m'n 60's al gefinaliseerd en was ik met m'n 70's bezig. Ik besloot dit nr te verschuiven aangezien ik dacht een fout vermeden te hebben terwijl nu het omgekeerde waar blijkt te zijn. Daar moet een mens toch even kunnen mee lachen!
Anyways, een tweede maal excuses zijn op z'n plaats want 'juist is juist'!
Ik word zo dadelijk ontslagen uit het ziekenhuis dus all is well! Da's veel belangrijker
Toen had ik m'n 60's al gefinaliseerd en was ik met m'n 70's bezig. Ik besloot dit nr te verschuiven aangezien ik dacht een fout vermeden te hebben terwijl nu het omgekeerde waar blijkt te zijn. Daar moet een mens toch even kunnen mee lachen!
Anyways, een tweede maal excuses zijn op z'n plaats want 'juist is juist'!
Ik word zo dadelijk ontslagen uit het ziekenhuis dus all is well! Da's veel belangrijker
Greatest Tits
Re: Years & Years - Volume II - Quiz 1: 60s (+50s)
Ik heb elk decennium uit volume 1 vergeleken met volume 2 om te zien hoe de evolutie was deze zomer. Een exacte vergelijking is het uiteraard niet aangezien het deelnemersveld niet identiek is, maar toch is het een interessante vergelijking.
Dit zijn de cijfers voor de 60's duo:
1 Aantal QMS/Solo's/Duo's/Trio's
(U) = uitvoerder / (T) = titel
QMS in 60's (2018): 1 (U) + 1 (T) = 2
Solo's in 60's (2018): 0 (U) + 2 (T) = 2
Duo's in 60's (2018): 6 (U) + 2 (T) = 8
Trio's in 60's (2018): 6 (U) + 1 (T) = 7
Totaal (2018) = 19
QMS in 60's (2019): 2 (U) + 3 (T) = 5
Solo's in 60's (2019): 3 (U) + 1 (T) = 4
Duo's in 60's (2019): 0 (U) + 0 (T) = 0
Trio's in 60's (2019): 1 (U) + 1 (T) = 2
Totaal (2019) = 11
2 Gemiddelde % per ronde
Op voorhand mik ik eigenlijk altijd op een gemiddelde score in de bracket 75-80%.
60's - Volume I - 2018 vs 60's - Volume II - 2019
- <70%: 2 (2018) vs 0 (2019)
- 70-75%: 3 (2018) vs 1 (2019)
- 75-80%: 4 (2018) vs 5 (2019)
- 80-85%: 0 (2018) vs 3 (2019)
- > 85%: 1 (2018) vs 1 (2019)
3 Algemene vergelijking ongeacht speelveld
60's - Volume I - 2018
Totaal aantal maximum te verdienen punten: 5400 (360x15 duo's)
Totaal aantal punten van alle duo's samen: 3793
Gemiddeld aantal correcte antwoorden: 70%
60's - Volume II - 2019
Totaal aantal maximum te verdienen punten: 5400 (360x15 duo's)
Totaal aantal punten van alle duo's samen: 4340
Gemiddeld aantal correcte antwoorden: 80%
Verschil/Vergelijking: Volume II lijkt 10% makkelijker
4 Specifieke vergelijking rekening houdend met speelveld
Om een exacter beeld te krijgen heb ik de duo's met elkaar vergeleken die identiek waren in 2018 en 2019:
DUO 1: 322 (2018) vs 336 (2019) (+14)
DUO 2: 315 (2018) vs 322 (2019) (+7)
DUO 3: 284 (2018) vs 280 (2019) (-4)
DUO 4: 282 (2018) vs 277 (2019) (-5)
DUO 5: 282 (2018) vs 278 (2019) (-4)
DUO 6: 261 (2018) vs 261 (2019) (0)
DUO 7: 219 (2018) vs 225 (2019) (+6)
2018: 1965 punten gehaald op een maximum van 2520 (7x360) = 77,98% van de punten
2019: 1979 punten gehaald op een maximum van 2520 (7x360) = 78,53% van de punten
Verschil: editie 2019 was 0,56% 'makkelijker' dan editie 2018
5 Conclusie
Editie 2018 en 2019 lagen volledig in dezelfde lijn qua moeilijkheidsgraad. Algemeen lijkt het verschil groter, maar dat is een vertekend beeld op basis van de aanwezige deelnemers als ik afga op de 7 exacte duo's die quasi hetzelfde scoorden.
Dit zijn de cijfers voor de 60's duo:
1 Aantal QMS/Solo's/Duo's/Trio's
(U) = uitvoerder / (T) = titel
QMS in 60's (2018): 1 (U) + 1 (T) = 2
Solo's in 60's (2018): 0 (U) + 2 (T) = 2
Duo's in 60's (2018): 6 (U) + 2 (T) = 8
Trio's in 60's (2018): 6 (U) + 1 (T) = 7
Totaal (2018) = 19
QMS in 60's (2019): 2 (U) + 3 (T) = 5
Solo's in 60's (2019): 3 (U) + 1 (T) = 4
Duo's in 60's (2019): 0 (U) + 0 (T) = 0
Trio's in 60's (2019): 1 (U) + 1 (T) = 2
Totaal (2019) = 11
2 Gemiddelde % per ronde
Op voorhand mik ik eigenlijk altijd op een gemiddelde score in de bracket 75-80%.
60's - Volume I - 2018 vs 60's - Volume II - 2019
- <70%: 2 (2018) vs 0 (2019)
- 70-75%: 3 (2018) vs 1 (2019)
- 75-80%: 4 (2018) vs 5 (2019)
- 80-85%: 0 (2018) vs 3 (2019)
- > 85%: 1 (2018) vs 1 (2019)
3 Algemene vergelijking ongeacht speelveld
60's - Volume I - 2018
Totaal aantal maximum te verdienen punten: 5400 (360x15 duo's)
Totaal aantal punten van alle duo's samen: 3793
Gemiddeld aantal correcte antwoorden: 70%
60's - Volume II - 2019
Totaal aantal maximum te verdienen punten: 5400 (360x15 duo's)
Totaal aantal punten van alle duo's samen: 4340
Gemiddeld aantal correcte antwoorden: 80%
Verschil/Vergelijking: Volume II lijkt 10% makkelijker
4 Specifieke vergelijking rekening houdend met speelveld
Om een exacter beeld te krijgen heb ik de duo's met elkaar vergeleken die identiek waren in 2018 en 2019:
DUO 1: 322 (2018) vs 336 (2019) (+14)
DUO 2: 315 (2018) vs 322 (2019) (+7)
DUO 3: 284 (2018) vs 280 (2019) (-4)
DUO 4: 282 (2018) vs 277 (2019) (-5)
DUO 5: 282 (2018) vs 278 (2019) (-4)
DUO 6: 261 (2018) vs 261 (2019) (0)
DUO 7: 219 (2018) vs 225 (2019) (+6)
2018: 1965 punten gehaald op een maximum van 2520 (7x360) = 77,98% van de punten
2019: 1979 punten gehaald op een maximum van 2520 (7x360) = 78,53% van de punten
Verschil: editie 2019 was 0,56% 'makkelijker' dan editie 2018
5 Conclusie
Editie 2018 en 2019 lagen volledig in dezelfde lijn qua moeilijkheidsgraad. Algemeen lijkt het verschil groter, maar dat is een vertekend beeld op basis van de aanwezige deelnemers als ik afga op de 7 exacte duo's die quasi hetzelfde scoorden.
Greatest Tits