1° Muziekquiz - Zootje Ongeregeld - Lede - 9-05-2015

[beatinabox]

Blauw bloed
1. Charles Aznavour (14) – For Me Formidable (8)
2. Blue Blot (16) – Bridge to your heart (10)
3. Royal Blood (18) – Figure It Out (18)
4. Leopold nord et vous (10) – C’est l’amour (14)
5. Duke (12) – So In Love With You (14)
6. Christine and the queens (19)– Christine (17)
7. Muse (20) – Knights of Cydonia (18)
8. Paul Anka (11) – Diana (14)
9. Carole King (14) – It’s Too Late (17)
10. De Nieuwe Snaar (19) - De Schat van de Farao (16)


Clap your hands, say yeah (songs waarin handgeklap prominent aanwezig is)
1. The Contours (10) – Do You Love Me (15)
2. Meghan Trainor (5) – All About that bass (20)
3. Supergrass (16) – Pumping on your stereo (17)
4. Simon and Garfunkel (18)– Cecilia (18)
5. Laura Mvula (15)– Green Garden (14)
6. John Mellencamp (15)– Jack and Diane (16)
7. Lumidee (15)– Never Love You (Uh Ooh) (13)
8. Danny Wilson (7) – Second Summer of Love (8)
9. Dion (& The Belmonts) (8) – Runaround Sue (9)
10. The Pipettes (12)– Pull Shapes (13)


 
Lou Read writes
1. Editors (20)–An End Has A Start (13)
2. The Box Tops (17)– The Letter (19)
3. Beth Ditto (17)– I Wrote the book (14)
4. The Monotones (6) – The Book Of Love (15)
5. The Auteurs (6) – How Could I Be Wrong (5)
6. The Bee Gees (16)– Words (19)
7. ABC (14) – When Smokey Sings (16)
8. London Grammar (16)– Strong (12)
9. Suzanne Vega (15)– Book and a cover (12)
10. Paolo Conte (15)– Sparring Partner (0)

Tweede quizmastersolo voor Sparring Partner. Deze titel was precies te onbekend, al was het wel duidelijk dat het van Paolo Conte was
Bij The Monotones werd ook Showaddywaddy goedgekeurd, omdat die een cover hadden gemaakt van dit nummer, en er op de antwoordbladen een verkeerd jaartal stond, waardoor er verwarring ontstond


Doet dit een belletje rinkelen? (songs waarin duidelijk een koebel te horen is)
1. Shout Out Louds (4)– Tonight I Have To Leave It (1)
2. Porno For Pyros (15)– Pets (17)
3. Blue Swede (7) – Hooked on a feeling (15)
4. Waar is Ken? (8)– Wimperzoen (14)
5. Fleetwood Mac (15) – Hold Me (11)
6. Blood, Sweat and Tears (11) – Spinning Wheel (16)
7. Think Of One (11)– Paleto (12)
8. Was (Not Was) (15)– Walk The Dinosaur (18)
9. Spencer Davis Group (10) – Gimme Some Loving (17)
10. Friendly Fires (12)– Paris (16)

Shout out louds: Rechte Bananen, Kerkfabriek Ransbeek, Blauwe Plekken en Buis Van Eustachius
Tonight I Have to Leave It: Kerkfabriek Ransbeek scoorde de laatste solo van de avond met deze titel
Veel ploegen dachten dat het eerste fragment van The Cure was, wegens een gelijkenis in de stem. Shout Out Louds zijn wel een aanrader!

[Keiem]

Goeie kwis, maar voor één of andere reden zaten wij die avond nooit in de correcte flow. Flowers For Breakfast (middenstuk), Waar is Ken, of Geef me liefde kwamen niet terwijl dit op een andere kwis waarschijnlijk wel het geval zou zijn. One of those nights...
Maar we willen zeker een rematch volgende keer.

Proficiat aan de Bananas.

[Luk]

Bedankt voor de uitgebreide analyse!
Ik ben nog steeds onder de indruk van wat werd geboden...
En ben ook aangenaam verrast over de hoeveelheid goede antwoorden op nummers die ikzelf behoorlijk moeilijk vond.

Misschien een hint om sommige ploegen niet te ontmoedigen met de speciale (moeilijker) reeksen: maak er mengreeksen van, desnoods dus 10 reeksen van 15 (of 16) nummers. Zo valt het niet op dat je als ploeg een tiental minuten écht niet aan je trekken komt... bijvoorbeeld bij de 10 koebel-songs.
Eentje in een reeks van 14 andere onderwerpen of thema's is dan beter te verteren, vermoed ik.

Ik denk trouwens dat vele organisatoren zich hier tot bekeerd hebben na een eerste quiz.

Meestal valt dat bijvoorbeeld op in quizzen waar een volledige 60-reeks in zit (verveling bij de jongere spelers aan tafel) of een exclusieve 2000-reeks (oldieskenners die zich verweesd voelen en naar huis willen (ok, extreem geval maar het komt voor en het drukt de sfeer aan tafel)). Maar met thema-reeksen van verschillende moeilijkheidsgraad kan het ook gebeuren, zoals dus bij jullie zaterdag...

Het kan "niet eerlijk/objectief" blijken, maar soms kan het omgooien van exact dezelfde fragmenten een groot verschil geven in "feel good" op weg naar huis voor vele ploegen. Denk ik, "eerlijk" ...

[Keiem]

@Luk: Bij deze thema's had ik dat gevoel niet echt: uiteindelijk ging bv de instrumentalronde van Orbital tot Duane Eddy. Of de Koebelronde van Spencer Davis tot Friendly Fires. Voor elk wat wils dus en geen zuiver 60's ronde of enkel Soul of iets dergelijks. Je kan uiteraard nooit echt vermijden dat het éne thema iets moeilijker blijkt te zijn dan het andere...
En zo komt een thema trouwens ook altijd beter uit de verf dan verstopt in mixed rondes.

[Luk]

Klopt (voor ons), Keiem, maar ik probeer me in de plaats te stellen van quizzers die maar een paar van deze uitdagingen per jaar meemaken...

[Luk]

Het is een mooie discussie met veel meer (reagerende?) quizzers waard, trouwens... ?

Muziekquizzen is in het quizcircuit een "niche" of specialiteit, en ik heb het in het verleden al meermaals opgenomen voor de instappende quizzer, ook al om de hobby levend te houden...

Ik muziekquiz héél graag (en hoop dat nog lang te kunnen doen) en wil ook nieuwe en gevestigde organisaties graag positief stimuleren, met de ervaringen uit vorige jaren.

En deze quiz was voor mij een prima debuut!
In het genre "amaai nie!"...

[beatinabox]

Voor alle duidelijkheid, het was niet de eerste keer dat we een muziekquiz organiseren, ik heb al vijf edities van de ondertussen toch vrij gekende Beat in a TV Box Quiz achter mijn naam staan En mijn broer heeft ook al een tiental algemene quizzen georganiseerd, dus we weten wel waar we mee bezig zijn
Met die ervaring hebben we dan ook deze quiz opgesteld. We hebben per ronde volgende stramien aangehouden:
- 1950-1979: drie fragmenten
- 1980-1989: 2 fragmenten
- 1990-1999: 2 fragmenten
- 2000-2015: 3 fragmenten

Veel variatie dus steeds over de decennia.
Daarbij hebben we ook gekeken naar wat uiteenlopende muziek per ronde. Zo zat in de koebelronde Nederlandstalig, maar elektronische muziek zoals Friendly Fires, goeie 60's rock, indie rock, classics zoals Fleetwood Mac.
Om op die ronde terug te keren en even dieper in te gaan: van de 20 antwoorden die je daar moest geven, zijn er slechts drie die minder dan 10 ploegen juist hadden. Als je ze bekijkt naar punten, lijkt ze me hoegenaamd niet moeilijker dan andere rondes.

Het gevoel dat sommige rondes moeilijker leken voor bepaalde ploegen, is dus eerder persoonlijk, mijns inziens. Als je dan rondes van 20 of 30 fragmenten maakt, kan je net hetzelfde voor hebben, want dat is niet altijd makkelijk in te schatten wat moeilijk of makkelijk is voor anderen.

Een groot voordeel van rondes van 10 fragmenten, zeker als je met thema's werkt, is dat de quiz veel variatie biedt voor alle ploegen en de quiz ook snedig blijft. Als een ronde je dan totaal niet ligt, krijg je 10 fragmenten later wel iets totaal anders voorgeschoteld. Bij rondes van 20 fragmenten in een thema kan dat negatiever werken. Niemand zit trouwens te wachten op 20 instrumentals of 20 koebelnummers, 10 nummers kan dan weer wel
Je krijgt zo veel meer mogelijkheden in leuke en gevarieerde thema's. Dat is dus waarom we die keuze gemaakt hebben, en zullen blijven maken. Ik plaats dit onder persoonlijke voorkeur en iedereen geeft een quiz zoals hij het wil, een ideale formule bestaat niet. Het zou trouwens wat saai worden moest iedereen op dezelfde manier quizzen opstellen, niet?

In de rand hiervan, zou ik even willen terugblikken op een quiz waar ik me persoonlijk niet geamuseerd heb en teleurgesteld was in de aanpak: de Belpopquiz in Lokeren
Daar werden alle rondes opgebouwd volgens vaste thema's: de eerste 4 fragmenten waren sowieso covers, en er waren ook steeds 3 fragmenten van ongewone duo's. Dat wil zeggen dat bijna de helft van de vragen vastlag in een vast stramien, waarbij er trouwens maar beperkte keuze is (zeker bij de duo's) en dit zich weerspiegelt op de fragmenten die je te horen krijgt, zoals Big Brother nummers en heel wat snel vergeten (en sommige wil je bewust snel vergeten ) gelegenheidssamenwerkingen.
Een vierde van de fragmenten waren covers, wat ik persoonlijk veel te veel vind. Als je je dan al beperkt tot een bepaalde klasse muziek, de Belpop, en je beperkt dan nog de mogelijke vrije keuze van je fragmenten, dan verlies je veel kracht in je quiz. Veel goeie Belpop kwam zo nooit in aanmerking om in de quiz voor te komen. Ik vond dit, als belpopliefhebber, een gemiste kans en heb heel weinig favorieten gehoord. Na deze quiz was ik teleurgesteld, maar dan kom ik terug bij mijn eigen opmerking van hiervoor: elke organisator is vrij om een quiz op te stellen zoals hij het wil, en dat houdt het ook spannend. Daarom heb ik toen ook niet op het forum gereageerd, want de organisator had duidelijk ook veel werk in die quiz gestoken, en dan kan je er alleen maar respect voor hebben en blij zijn dat er nog mensen zijn die dit allemaal willen doen.

[DenDimi]

Wij met Goedkoop Zat zijn nog maar een dikke 2 jaar actief bezig met muziekquizzen. Voor ons gaat de theorie van Luk alvast niet op.

Persoonlijk hebben we een grondige hekel aan die rondes met een vast stramien (zoals de Belpopquiz), dat maakt de quiz vrij saai, minder snedig en totaal niet afwisselend.

Dan hebben wij liever aparte thema's zoals in Lede en iets kortere rondes. Dan komen de thema's inderdaad meer tot hun recht zoals iemand terecht opmerkte.

Bij onze eigen quiz die er allicht volgend voorjaar aankomt gaan we ook met aparte thema's werken (afwisselend 10 en 15 fragmenten per thema).