Die circuitploegen willen toch enigszins naar huis met het gevoel een strenge maar rechtvaardige beoordeling gekregen te hebben: en dat is nu toch wel een pijnpunt.
Waar heb ik het over: beetje chaos toch toen na het afroepen van de einduitslag toch ergens een individueel scoreblad opdook, en het moet gezegd: wat Los Locos betreft kon ik geen enkele van de scores reconstrueren met wat wij turfden. Voor Bruce Horny stond er een flagrante mistelling op.
Maar: je weet ook totaal niet met hoeveel je een ronde al dan niet gewonnen hebt en hoeveel punten je daar dan voor gekregen hebt. Je weet de hele avond eigenlijk van toeten noch blazen. Verleden jaar wonnen wij, en als bij toeval klopte onze score ook met onze telling: 4 fouten, 2 fouten, 2 fouten. Dat leverde 172 punten op en dus 3 zuivere rondewinsten. Dat was duidelijk. Dit jaar kreeg ik er kop noch staart aan toen ik onze scores dan toch zag (en het is niet omdat we niet wonnen - ik ben zeker dat, zelfs al zijn er fouten gebeurd, de overwinning voor iemand anders is. Ik weet alleen ook niet wie). De score van de rock covers krijg ik niet gereconstrueerd, ook niet met gedeelde winstpunten. En hoe je van een ronde met 3 fouten op 45 kan eindigen, bijvoorbeeld, is me een raadsel.
Ik denk dat een eerste verbetering hier alvast kan liggen: geef ploegen voor rondewinst - gedeeld of niet - gewoon die 10 punten (of geef ze niet (maar dan verlies je wat van de charme)). Want is het nu niet zo dat als je met 2 wint, je elk 5 punnten krijgt? Als je met 3 wint, dan krijg je maar 3 punten of zo (in totaal 9 punten), en win je met 4, dan 2 punten (in totaal 8 punten). Dat vind ik op zich al vreemd.
Verder zou je denken: laat de top 5 hun scores toch even checken. Maar: het systeem is zo complex dat als je ergens een puntje verandert, er hele verschuivingen kunnen optreden: je kan plots een bonus erbij krijgen, een bonus verliezen, een ronde kan plots niet meer je best zijn, ... niet bij te houden volgens mij.
Om onze eigen scores toch te kunnen plaatsen zou ik de rondewinsten moeten kennen. Pas dan zou ik toch kunnen inschatten of die cijfers op ons scoreblad enigszins klopten. Hopelijk worden die hier eens gepost, het zou al veel duidelijker maken. Nu zag ik een rondewinsten bij ons die volgens ons niet terecht was, en elders dacht ik echt een ronde te hebben meegekaapt, maar dat bleek dan helemaal niet. Zo vraag ik me af wie de rondewinnaar van de Rock Covers was, van Dance en van Nog Niet Gehoord.
Kortom: was het nu 7e, 8e of 9e? Als de Popquizmarathon niet ietwat controlemechanisme inbouwt, zullen de uitslagen iets Ronde Van Frankrijk-achtigs krijgen: een jaar later weet je nog altijd niet wie er gewonnen heeft, en 2 jaar later al helemaal niet meer.
Maar de voornaamste oproep blijft: kunnen we eens een overzicht van de rondewinsten krijgen en de punten die daarmee gepaard gingen.
Eenmaal het scoreverloop van de baan kunnen we het probleem van het geluid aanpakken
.Let wel: dit is vooral en vooreerst een positieve oproep om de formule op punt te krijgen: want in essentie is dit concept écht top - met vrienden op verschillende locaties muziekjes gaan raden. Héérlijk om 1 of 2 keer per jaar eens totaal anders te kunnen muziekquizzen!
) en te hopen dat niemand jouw score matcht, want anders verlies je bonuspunten. Het zou inderdaad misschien een idee zijn om die 10 punten extra altijd toe te kennen, ook al ben je twee of drie ploegen. Anderzijds kan je dan weer opmerken dat het ‘alleen winnaar zijn’ of ‘het kiezen van de juiste rondes’ deel uitmaakt van het geluk van de dag. De loterijfactor die onlosmakelijk bij de popquizmarathon komt kijken, heeft immers ook wel zijn charme. Er is voor pro en contra wel iets te zeggen, denk ik.
Dat zou een volgende keer toch iets beter uitgewerkt moeten worden. Of moet ook daar behoorlijk rekening gehouden worden met de wensen van de café's?
) waren we maar met twee. Toch behaalden we de 25e plek, en daar waren we eigenlijk heel tevreden mee. Met vier man hadden we zeker top 15 kunnen halen aan de punten te zien, want paar dingen gemist die we anders zeker zouden gehad hebben.