LUC DE PUYDT schreef:voor deze ronde is duidelijk gesteld dat het “volledig†moest zijn, met de link uit fragment 2 en 4 ( “I want you back†en “ABC†) verwijst wel degelijk naar “The Jackson 5â€, pas vanaf 1976 ( door een wissel van platenfirma ) noemen zij zich “The Jacksons†, en 23 van de 31 ploegen hadden het correcte, volledige antwoord … Martha Wainwrong helaas niet.
Heb je de argumentatie in mijn eerste post eigenlijk gelezen? Daarin wordt reeds alles wat je nu zegt weerlegd. Aan de naam "Jacksons" is er niets minder volledig dan aan "Jackson 5". Akkoord dat ze de liedjes uit 2 en 4 als "Jackson 5" uitgebracht hebben, maar
3 andere links verwijzen
enkel naar "The Jacksons"! Waarom verwijs je dan naar een lid van "The Jacksons" die geen lid was van "Jackson 5"???
Het gaat mij niet over die overwinning die we kwijt zijn, ik gun die zeker aan de andere ploegen, die even goed gespeeld hebben als wij!
Maar in de meeste muziekquizzen, als de organisatie zo flagrant verkeerd zit, durven ze het toegeven. Maar hier wordt na alle logische argumentatie nog maar eens valselijk beweerd dat de fout bij ons lag. Dat er 23 ploegen een juist antwoord gaven heeft er niets mee te zien, na evenwaardige afweging van de 10 tips en volgens de normale logica waren er 2 mogelijke correcte antwoorden, en 1 daarvan stond op ons blad.
En als je durft te beweren dat de organisator geen fout gemaakt heeft: alle 31 ploegen hebben je door de micro horen verkondigen dat Destiny en Victory albums van "The Jackson 5" waren. Fouter dan dat kan niet, als je zelfs maar naar de hoes van die platen kijkt.
Ik heb het immers in voorgaande edities wel anders geweten. Het "academisch kwartierke" werd nogal eens met de voeten getreden. De bedoeling van mijn reactie was veeleer een onhandige verontschuldiging tegenover Luc omdat we te laat waren.