de muziekquizranking

[Devils answer]

Misschien kan worden overwogen om de ranking "op te splitsen", zodat iedere ploeg wel op deze "eervolle pagina" blijft blinken, maar tegelijkertijd ook een beetje meer wordt gewaardeerd volgens quizfrequentie.

Omrekeningsfactoren lijken me immers te moeilijk en teveel bediscussieerbaar.
Ook het indelen van quizzen in klasses is riskant voor de sfeer, daar geef ik Bart 100 % gelijk in.

Maar wat te denken van een klassement zoals voorgesteld door sommigen hierboven (met het criterium "minimaal 10 quizzen in een rollend jaar") met vlak daaronder een tweede klassement met enkel de "beloften voor de top" (met ploegen met 5 tot 9 deelnames in een rollend jaar)? Een soort "bubbling under"-lanceerplatform dus. Ik gebruik bewust geen A/B-Liga of 1°/2°-klasse, want dat lijkt me potsierlijk en eerder denigererend voor de minder quizzende collega's.
De berekening van de scores blijft hetzelfde, maar de correctie waarvan sommigen dromen om de ranking iets dichter bij de waardeverhoudingen in zalen te laten aanleunen door wat te snoeien bij minderquizzers, kan er dan toch zijn.

Dat levert ongetwijfeld wat meer werk op voor Elmo en Bart De Pauw (tabel uiteentrekken), maar het zou voor de beginnende ploegen die dit wel belangrijk achten een motivatie kunnen zijn/worden om nog meer deel te nemen. Wishful thinking? En voor de vertrouwde namen een zweepslag om zich niet te laten afzakken naar de voor hen wat misplaatste eretitel "belofte"?

[Devils answer]

Voor wie zich afvraagt wat bovenstaande "filosofische beschouwingen" zouden opleveren, een voorbeeld zoals het er nu zou kunnen uitzien (zonder de mooie website-lay-out, en onder voorbehoud van fouten bij de bewerking door mij):

MUZIEKQUIZ-KLASSEMENT 9-03-2009
GEGEVENS: Plaats indien 10 quizzen minimum wordt , Huidige plaats, Ploegnaam en gemiddelde %-score (aantal quizzen)

1 1 Clement & De Popkenners / Clement & KGBV 98.25 (14)
2 2 Kas en Co / Kas & The Sultans 96.74 (21)
3 3 Polkaheer, Kiekenfretter, Kaaskop, Strop, Rapenbrader, ... 96.1 (34)
4 4 Sympathie vur den Duvel 95.72 (27)
5 7 Fab 4 94.97 (38)
6 8 Scary Monsters 94.18 (11)
7 10 Sticky Fingers 93.65 (13)
8 11 Starbuk & Apollo 93.36 (16)
9 12 Rechte bananen 92.97 (39)
10 13 Fanfare Heilige Familie 92.39 (18)
11 14 Vlassenbroek 2000 90.81 (35)
12 15 Jan, Piet, Joris en Sam Gooris 90.68 (19)
13 18 Willy Jr. en de knelpuntklup 89.73 (24)
14 19 Holly's, The 89.6 (32)
15 21 Testedoene 88.84 (20)
16 22 Afghan Pigs, The 88.45 (10)
17 23 Rock Monsieur 88.38 (19)
18 24 Interstellar Overdrive 88.35 (12)
19 25 Koerier 88.34 (38)
20 27 Peter De Vries Entertainment Group 85.32 (10)
21 29 B-4's 84.84 (12)
22 30 Arthritic Monkees 84.73 (16)
23 32 Vindikooks 84.64 (17)
24 33 Gang of Four 84.62 (15)
25 34 Tequila Overdrive 84.58 (25)
26 37 Apollo Vs Dreamers & Kluizenaars 82.32 (13)
27 39 Hijsberen, De 81.15 (12)
28 41 Spek en Bonen 78.93 (14)
29 46 Pretty Paracetamol 76.05 (15)
30 47 Men In Black 75.91 (22)
31 48 Diamond Dogs 75.88 (20)
32 50 Captain Sensible 74.97 (17)
33 55 Daisybelzen 71.23 (11)
34 56 Careful with that sex, Eugene 70.11 (14)
35 59 Disorder 67.48 (12)
36 60 Silly Wommers 67.3 (19)
37 68 4 Schelln Espe 58.31 (30)
38 70 Kwissetiers, De 54.51 (10)

BELOFTEN-KLASSEMENT 9-03-2009
GEGEVENS: Plaats indien 5 tot 9 quizzen voor "Beloften"-klassement, Huidige plaats, Ploegnaam en gemiddelde %-score (aantal quizzen)[/b]

1 5 Spelers En Drinkers 95.64 (7)
2 6 Silent Dolphins 95.15 (6)
3 9 Vrienden Van De Jury (uit Mol) 94.14 (5)
4 16 Guess Who 90.67 (9)
5 17 Metal Mickeys 90.32 (6)
6 20 Holly's with the Dogs 89.33 (6)
7 26 Domino 87.46 (5)
8 28 Detroit Breakdown 85.2 (6)
9 31 Toni Servi Big Band 84.7 (5)
10 35 Chapeau 83.58 (6)
11 36 Country Trash 82.94 (5)
12 38 2 Of A Kind 81.76 (5)
13 40 In The Mood 80.4 (5)
14 42 Steve McQueen 77.38 (8)
15 43 Feds Gadget 76.76 (5)
16 44 Corsica 76.63 (9)
17 45 Scheldevissers, De 76.2 (5)
18 49 Oorsmeer 75.6 (5)
19 51 Wille Is Kunnen 74.38 (8)
20 52 Gebird 73.95 (6)
21 53 Trapt Wa Gat! 72.04 (5)
22 54 Buis Van Eustachius 71.66 (7)
23 57 Franz Ferdinand en zijn hofdames 70 (7)
24 58 Kwistedadde 69.4 (5)
25 61 Fun Lovin Criminals 64.52 (5)
26 62 Pachas, De 62.78 (6)
27 63 Flosseklosser, De 61.31 (7)
28 64 Pure Pleasure Seekers 61.28 (5)
29 65 Jeukdoos, De 61 (5)
30 66 Raspberry Quartet 61 (5)
31 67 Popingers 60.19 (7)
32 69 Blackouts, The 55.27 (6)
33 71 Jay Dee & the kinky Ballerina's 45.11 (7)

OPGELET: voor mij hoeft dit niet, ik ben voorstander om elke ploeg in de ranking te houden vanaf 5 deelnames, maar als de "10" toch wordt doorgevoerd, lijkt dit me een compromis.

In de marge en in deze theorie: Guess Who is wellicht de eerste die "promoveert" aanstaande vrijdag, want ze doen mee in Hyfte en halen (weer) 10 deelnames..

[peegee]

Als ge het zo opsplitst, Luc, dan zou ik zelf voorstellen, om de lat nog ietske hoger te leggen, bvb. bij 15 of zelfs 20....

Ikzelf zou het (net als U, trouwens) houden zoals het momenteel is...

[peegee]

Ik ben jullie daar op de bewuste quiz speciaal voor komen feliciteren! Nogmaals proficiat. :thumb2: :app: Ons ging dat tegen eind maart ook gelukt zijn, moest het niet zijn, dat Marc B. de 28e ineens iets anders op zijn agenda heeft...

En we zijn inderdaad eind maart en het is ons effectief gelukt om de kaap van 40 te overbruggen, maar wat doen die Bananen? Die gaan daar toch wel nog een keer over, zeker We hadden volgende week naar 42 kunnen gaan, doch Marc had 2 belangrijke verjaardagen, waardoor de Polkaheer niet mee kon naar Merksem en Willebroek (Kas & Co)

3 3 2 Polkaheer, Kiekenfretter, Kaaskop, Strop, Rapenbrader, ... 96.05 (40)
12 12 10 Rechte bananen 93.26 (41)

Toch alweer een dikke proficiat, Bananen.. :app: :app: :app: :app: , op naar de 42 !!!

[Big Banana]

Ik ben jullie daar op de bewuste quiz speciaal voor komen feliciteren! Nogmaals proficiat. :thumb2: :app: Ons ging dat tegen eind maart ook gelukt zijn, moest het niet zijn, dat Marc B. de 28e ineens iets anders op zijn agenda heeft...

En we zijn inderdaad eind maart en het is ons effectief gelukt om de kaap van 40 te overbruggen, maar wat doen die Bananen? Die gaan daar toch wel nog een keer over, zeker We hadden volgende week naar 42 kunnen gaan, doch Marc had 2 belangrijke verjaardagen, waardoor de Polkaheer niet mee kon naar Merksem en Willebroek (Kas & Co)

3 3 2 Polkaheer, Kiekenfretter, Kaaskop, Strop, Rapenbrader, ... 96.05 (40)
12 12 10 Rechte bananen 93.26 (41)

Toch alweer een dikke proficiat, Bananen.. :app: :app: :app: :app: , op naar de 42 !!!

Op onze quiz kunnen wij zelf niet mee doen 8) Daar is uw kans om ons te pakken...

2 mei 2009 = QUIZ BANAAN !!!!

[peegee]

Die 41 was er kort erna ook al aan voor de moeite, het nieuwe record van 42 stond er ook al een tijdje, nu hebben jullie dat record ook alweer gebroken:
Rechte bananen 93.73 (43)
Dit nieuwe record zal blijven staan tem 1 mei.... Daarna wordt het wat moeilijker om het record nog te breken, zo te zien. Maar ik zou zeggen: die jullie best; wij rekenen op jullie !!! Een Dikke proficiat, opnieuw, Bananen :app: :app:

[JVdP]

Bij deze ben ik voorstander van twee afzonderlijke rankings. Niet dat het ons veel interesseert maar bij onze huidige plaats voel ik mij bijzonder ongemakkelijk. Of toch eens overwegen om sterktepunten toe te kennen?

[Devils answer]

Tja, misschien moeten Bart en Elmo hier dan maar eens hun poll-systeem eens uit de kast halen om te peilen hoe de meesten hierover denken?

Als ze het principe van opsplitsing zelf zien zitten, tenminste...

[peegee]

Tja, misschien moeten Bart en Elmo hier dan maar eens hun poll-systeem eens uit de kast halen om te peilen hoe de meesten hierover denken?

Als ze het principe van opsplitsing zelf zien zitten, tenminste...

Ik heb nog een aantal toffe ideetjes voor wat "bijschaving" van het systeem, maar heb van Elmo begrepen, dat hij eerst de opsplitsing gaat doen en dan de reacties afwachten
Wat mij betreft komt de opsplitsing op hetzelfde neer als voordien, maar kun je nu iedereen wat meer tevreden stellen, omdat ze daarmee allemaal "wat hoger" in de ranking staan. Er zijn toch andere mogelijkheden ook, bvb. een gemiddelde pakken van de beste 15 kwissen op jaarbasis, dan straf je hen, die er veel meedoen, niet... En zij, die er minder dan 15 doen, zakken (helaas) wel wat in de ranking....

[Devils answer]

We kunnen ook even wachten tot Wouldbe-Monkees hun vijfde zege binnen één kalenderjaar halen, natuurlijk, en daarmee binnenstormen op nummer 1, met 100%...
Dat kan al op 9 mei in Hamme...
Ware het niet dat één dag later hun oudste overwinning alweer vervalt (mogelijk nog voor de herberekening naar hun potentieel legendarische toppositie gebeurt), en ze er weer maar vier hebben.
Waardoor ze opnieuw "verdwijnen"...

Maar het zou wél leuk zijn voor de annalen, want wie doet hen dit na?
Het zou de quiz in Hamme een extra spanningsveld geven...
Doen ze het of doen ze het niet?
Efkes surplacen tot half mei, Elmo?

[Devils answer]

Ik meen dit niet, hoor...

Het voorbeeldje geeft gewoon aan dat alles erg relatief is.
En je hecht er zoveel belang aan als je zelf wil.

[bart depauw]

Tja, misschien moeten Bart en Elmo hier dan maar eens hun poll-systeem eens uit de kast halen om te peilen hoe de meesten hierover denken?

Als ze het principe van opsplitsing zelf zien zitten, tenminste...

Het principe van de opsplitsing is al door ons goedbevonden, samen met het wijzigen van aantal gespeelde quizzen op een periode van een jaar van 5 naar 10. Raf heeft enkel nog niet de tijd gevonden om het door te voeren.

[marc]

Tja, misschien moeten Bart en Elmo hier dan maar eens hun poll-systeem eens uit de kast halen om te peilen hoe de meesten hierover denken?

Als ze het principe van opsplitsing zelf zien zitten, tenminste...

Het principe van de opsplitsing is al door ons goedbevonden, samen met het wijzigen van aantal gespeelde quizzen op een periode van een jaar van 5 naar 10. Raf heeft enkel nog niet de tijd gevonden om het door te voeren.

Een verhoging van 5 naar 10 lijkt geen slecht uitgangspunt. Met tien quizzen op jaarbasis zit je aan ongeveer een quiz per maand, als je juli en augustus als vakantiemaanden beschouwt.

[Big Banana]

Daar gaan we weer. Enige tijd terug heb ik ergens op dit forum een voorstel gedaan. De laatste dagen vind ik er veel van terug in de nieuwe antwoorden. Ik vat even samen.
1) Bepaal het aantal aanvaarde deelnames voor de ranking vb: 12 (1 per maand)
2) Laat van elke ploeg enkel de beste 12 resultaten meetellen. Een uitschuiver kan dus geen kwaad, een quiz spelen die je niet ligt ook niet, zolang je maar 12 goede prestaties neer zet.

Gevolg :
- Veelspelers worden niet benadeeld (en eigenlijk ook niet bevoordeeld) ;
-Ranking ploegen worden gemotiveerd om minstens 12 keer deel te nemen, dus meer volk op de quizzen.
-Wie maar 5 keer deelneemt kan maximum 500 halen, wie 12 keer speelt kan maximaal 1200 halen. Alles netjes terug te brengen naar 100% zoals nu het geval is, spreekt vanzelf. (Wie 43 keer deel neemt ziet natuurlijk enkel zijn 12 beste resultaten terug en kan dus ook maximum 1200 halen)
-Niemand hoeft nog op een quiz weg te blijven omwille van het eventueel slechte resultaat. (Als je ploeg onvolledig is of de quiz je niet al te goed ligt)

In dit scenario hoef je zelfs niet op te delen... probleem opgelost... anders is het toch weer ambras voor wie nu waar thuis hoort.
Iemand... ?

[kasenco]

Daar gaan we weer. Enige tijd terug heb ik ergens op dit forum een voorstel gedaan. De laatste dagen vind ik er veel van terug in de nieuwe antwoorden. Ik vat even samen.
1) Bepaal het aantal aanvaarde deelnames voor de ranking vb: 12 (1 per maand)
2) Laat van elke ploeg enkel de beste 12 resultaten meetellen. Een uitschuiver kan dus geen kwaad, een quiz spelen die je niet ligt ook niet, zolang je maar 12 goede prestaties neer zet.

Gevolg :
- Veelspelers worden niet benadeeld (en eigenlijk ook niet bevoordeeld) ;
-Ranking ploegen worden gemotiveerd om minstens 12 keer deel te nemen, dus meer volk op de quizzen.
-Wie maar 5 keer deelneemt kan maximum 500 halen, wie 12 keer speelt kan maximaal 1200 halen. Alles netjes terug te brengen naar 100% zoals nu het geval is, spreekt vanzelf. (Wie 43 keer deel neemt ziet natuurlijk enkel zijn 12 beste resultaten terug en kan dus ook maximum 1200 halen)
-Niemand hoeft nog op een quiz weg te blijven omwille van het eventueel slechte resultaat. (Als je ploeg onvolledig is of de quiz je niet al te goed ligt)

In dit scenario hoef je zelfs niet op te delen... probleem opgelost... anders is het toch weer ambras voor wie nu waar thuis hoort.
Iemand... ?

dan moet je zelfs ni terugrekenen naar 100%, je kan dan op 1200 quoteren of op 1000 in het geval van 10 quizzen ---> geen slecht idee