1. Moeilijke quizzen (of ze nu "pittig" of AA heten) moeten blijven bestaan, zo ook minder moeilijke ("doenbaar" of C) en poepsimpele ("voor zij die enkel met kerstmis naar de top100 luisteren" of DD). Ik wens oa Tony veel succes, maar ik vrees dat een quiz voor iedereen een schier onmogelijke opdracht is (hoewel ik in het verleden zeker ook genoten heb van de stardust-quiz!). Ik geloof evenwel meer in variatie over de quizzen heen, eerder dan alles in één quiz.
2. Er wordt gesproken van te veel te moeilijke quizzen, maar ik denk eerder aan te weinig gemakkelijke of correcter: de gemakkelijkere quizzen zijn moeilijk vindbaar, komen op dit forum te weinig aan bod. Zo werd bij de quizaankondigingen de Mavi-quiz in Wilrijk vorige week nog een dag vóór de quiz bekend gemaakt op dit forum, een beetje laat om je team op te trommelen. En dat is nóg gebeurd dit jaar. Zeer jammer, een team als de Flosseklosser (of de Scheln espe) zou daar mss ook wel eens 80% hebben kunnen halen.
3. We lijken het er redelijk unaniem over eens te zijn: Quizorganisatoren, probeer zo veel mogelijk een goed beeld te geven van wat er te verwachten is. Als je er met letters of woorden niet uit geraakt, kun je misschien gewoon enkele typische voorbeelden geven die zouden kunnen gevraagd worden. Albumtracks enkel van groepen als Led Zep, Beatles en Nirvana bijvoorbeeld of zou de slottrack van het 2e album van Pavement er ook kunnen tussen zitten? Vermijd je weggevers als 99 luftballons? of is één van de niet-hits van one-hit-wonder Chumbawamba eerder een typisch op-het-randje-fragment? Durf je underground gaan waarmee je bedoelt The Germs, Beef of Congress of is Moloko al underground genoeg? enzovoort enzovoort.
Ik sluit af met een waarschuwing aan Peegee: je hebt nu in bijna elke topic erop gewezen dat de Kakkerlakkenquiz veel makkelijker wordt, je kunt nu maar zorgen dat dat dan ook echt zo gaat zijn hé. Ik heb in de tussentijd bedankt voor een poolparty en een BBQ
